在哈尔滨“1·2”火灾发生后，哈尔滨市委常委、市委秘书长石嘉兴身穿法国品牌蒙克莱（Moncler）的羽绒服出现在火灾救援现场的照片引发网友热议。对此，1月6日，石嘉兴解释说，该羽绒服是女儿从国外买来送给他的，在国外购买的价格不过人民币几千块钱。（1月7日《新文化报》）

　　对于一场火灾，人们更应该关注的是产生事故的原因是什么，今后该如何避免，谁该为此负责。而把目光过度地聚焦在一位现场官员的衣物上、动作表情上，纠结于其到底是否有问题，无疑会分散我们对待事故责任本身的注意力，进而还可能影响我们对待事情客观的认定与判断。

　　自互联网上出现香烟反腐、手表反腐后，似乎就不乏有眼尖的网友经常能够捕捉到官员身上的一些细节问题，对官员的一些相关报道，仿佛成了“大家来找茬”的游戏。

　　公众监督权力意识的觉醒当然是一件好事，但如果仅凭一件相对价值较高的衣物就对官员展开调查，明显是不符合组织程序的，也难免令人觉得荒唐。因为反腐靠的不是几个官员的不谨慎“露富”，而是能够真正地掌握到官员到底有多少财产，是否为合法来源。重点则是能够通过官员财产信息公开消除质疑。

　　众所周知，财产通常是以家庭为组成单位的，一件万元的衣物或许与官员的收入不相衬，但是其还有其他家庭成员，对于很多家庭来说也并不是买不起，只不过它可能会因为穿着人身份的不同而略显刺眼，但是作为一名官员也有在合法范围内追求精神与物质享受的权力，这也是人的一项基本权利。

　　当然，公众也不是不允许官员穿着使用价值相对较高的衣物，更不是吹毛求疵、鸡蛋里挑骨头非要找出官员的毛病问题，关键是官员的财产来源要合理合法，要能够衬得起身着服饰的价格，同时还要能够满足公众参与监督的权力要求。否则当人行使监督的权利手段匮乏时，就会寻求一种其他形式的情绪突破口，进而也就可能出现火灾面前还关注官员穿着服饰的事情发生。

　　对此希望相关部门能够引起重视，加大对官员财产公开工作的推进力度，充分满足公众参与监督的权力，避免类似尴尬问题的重复发生。

　　文/刁志超

(来源:红网)

分享让更多人看到