郭元鹏：“新四军借条”重点在“真伪”

　　11月4日，河南省信阳市光山县村民张志良爆料，称家中有一张1946年由新四军开出的借条，借条显示其祖父曾借给新四军3万元。该村民称多年向政府要求兑现无果。光山县财政局一负责人回应，相关部门已开始着手处理借条兑现。这张借条距今已经68年。（11月5日《新京报》）

　　对于这张68年前的借条，有这么几个纠结点：一是，借条是不是已经失效了。二是，祖上出借的资金，后人有没有权力索要。这当然是从法律的角度来看问题。但是，对于特殊的情况，我们还需要用特事特办来推开一扇温柔的窗户。

　　就整件事情来看，需要纠结的不应该是法律意义上的是否过期，是否有继承权的问题。更应该看重的是这个借条的真伪。如果借条是伪造的，那一切都无从谈起。但是，如果这个借条是真的，那就应该“永不失效”。

　　张志良提供的这张借条是一张黄色老宣纸，上面写着：今承湘店乡(后更名南向店乡)保庄张炎山先生借给本军现金叁万元，特给此据为凭。署名为新四军第五师野战军政治部军令部江克成，并盖有江克成红色私章。借款日期是中华民国三十五年六月四日，也就是1946年6月4日。这白纸黑字写的清清楚楚，接下来，政府需要做的事情就是鉴定这个借条的真假。只要借条没有问题，追讨的权力就应该不受现有法律约束。

　　这有这么几个特殊的情况。

　　其一，有历史原因。这张借条打于动乱年代，在兵荒马乱的时候，借条没有得到及时兑付也是情有可原的。这一方面是出借人自己的问题，他没有在革命胜利之后去找政府索要。这另一方面也和政府有关系，由于建国初期百废待兴，我们疏忽了很多东西。不过，无论责任在哪一方，历史原因造成的索要不及时都是应该被原谅的。

　　其二，有政策原因。此后，张志良的祖上并不是不想要回这笔资金，只是他当时已经有了一个特殊的身份-----地主。在那个全民痛恨地主的时代，就连地主自己也痛恨自己的时代。张志良的祖上是没有胆子索要这笔钱款的。即使真的索要了，在当时的整治背景之下，也是很难如愿的。

　　其三，有拖延的原因。律师认为，此借条是1946年所立，民法通则施行于1987年，故该借条主张有效期为2007年，超过20年之后，特殊情况可参照民法通则137条，法院应延长其诉讼时效期限。而在2005年的时候，张志良就开始拿着这个借条找当地政府。只是由于种种原因而没有成功而已。在其索要的时候，借条还没有过期，即使按照现有法律来说，责任也不在张志良而在当地政府。

　　很多历史遗留问题，是需要用足够的勇气来解决的。在兵荒马乱的年代里，张志良的祖上能够把这么一笔资金借给新四军，其对革命事业是做出了贡献的。我们不能忘记这一批人。

　　历史遗留问题终将解决，新四军的借条要有特事特办的“永不失效”，尽管已经过了68年。只要是真的，就无话可说。

　　稿源：荆楚网

(来源:荆楚网)