“对抗调查”是“拿着鸡蛋碰石头”

　　原浙江大学副校长褚健涉嫌贪污、行贿一案正由湖州市人民检察院审查起诉。(新华网，11月4日)

　　在教育系统腐败案频频见诸报端的今天，大学副校长作为贪腐嫌疑人走上法庭被告席似乎已经不是什么新鲜事了；毕竟在自主招生、基础建设、学术研究等各方面，能给腐败分子提供寻租的空间着实不小，而道德的约束力又实在有限，但褚健的贪腐却是个例外。

　　10月31日，在最高人民检察院召开的新闻发布会上，反贪污贿赂总局局长徐进辉曾明确指出，褚健在案发期间采取行贿、销毁证据等非法手段阻碍、对抗调查和侦查。有媒体分析，这种直述犯罪嫌疑人“采取非法手段阻碍、对抗调查和侦查”的表述实属罕见，很可能意味着对褚健的定罪量刑或许会采取“从重”处理。

　　抛开办案机关借此进行心理威慑的考虑，“坦白从宽，抗拒从严”一直是办案机关的原则，作为大学副校长的褚健不可能不清楚这一点。然而，在案发之后，褚健不仅没有积极配合办案人员调查、说明情况，争取减刑，反而采取行贿、销毁证据等非法手段阻碍、对抗调查和侦查，造成了恶劣影响；甚至在他被移交审查起诉后，还有浙大师生、公司员工等800余人签名为他取保候审。虽然说没有直接证据表明后者与他本人有直接关系，但在腐败分子人人喊打的今天，出现这样的场景显然是不寻常的，似乎逃脱不了利用舆论影响案件审理的嫌疑。

　　褚健为什么做出这样并不明智的选择？很难说没有侥幸心理的作用。总认为“花钱免灾”，只要舍得花钱，就没有办不成的事。因此，一旦听到风吹草动，就急不可耐地到处拉关系、套近乎，指望有人能够视而不见、甚至为自己奔走呼号，似乎只要钱到位了，关系就到位了，自然事情也就“摆平了”；甚至在调查已经进行时，还不思悔改，急忙销毁证据，订立攻守同盟，以求查无实据、侥幸过关。

　　然而，世上没有不透风的墙，更没有能包住火的纸。既然已经伸出了罪恶的脏手，就不要指望没有人发现。事实上，在目前，纪检机关准备或正式进行调查的时候，一般都对事情有了大致的掌控，只是为了寻求更多更确切的证据；想要一尘不染的干净上岸，几乎是不可能完成的任务。

　　古人说：“识时务者为俊杰”。中央惩治腐败的决心是坚定不移的，只有本着悔过从善之心，坦诚面对自己的问题，不遮掩、不回避、不对抗，才能尽量减轻处罚；否则“拿着鸡蛋碰石头”，必然是“吃不了兜着走”。

(来源:中国江苏网)