沈佳浩：莫让“学术链”沦为中介圈钱的“利益链”

　　记者调查发现，大多数高校奖学金评定与发论文挂钩，而且，准毕业生们跨越保研、出国等“门槛”时，论文被“异化”为资格准入的敲门砖。本为鼓励学生科研的这些政策，却成为中介圈钱的工具。一篇5000字左右的论文，不问优劣，中介张口要价几百元到上千元的版面费，而一份有影响力的核心期刊起步价竟达2万元。（10月27日《北京青年报》）

　　学校本是学生渴求新知、清净学习的神圣之地，“象牙塔”里知识分子学术成就高，知识渊博，洁身自好，对这些知识分子我们存在一种仰慕。高校为了鼓励学生投身科研，延续“学术链”，高校奖学金评定、保研、出国等与发论文挂钩，是为了提高学生投身科研的热情，提高自身的科研素质。然而，就着这样的鼓励政策却演变成为中介圈钱的“利益链”。

　　在论文买卖的“利益链”条上，各类期刊明码标价，甚至坐地起价，张口要价几百元到上千元的版面费，而一份有影响力的核心期刊起步价竟达2万元。学生为了发表论文，无论是自己写的论文还是买来的论文都需要花钱才能发表，学生被动的陷入了“利益链”条之上，成为被任意“宰割”的一群人。打着发表论文旗号的“利益链”，致命的打击了整个科研系统，那些自己苦心经营出来的科研论文也需要花钱才能发表，这无疑会给那些有志于从事科研的学生带来巨大的负面影响。长此以往，随着论文数量的逐渐庞大，“利益链”势必会延长，而最终摧残的是整个科研体系。。

　　面对这一严峻形势，再不强化监管，完善学术评价体制，祛除学术功利化，最终毁灭的将是科研系统。切断“利益链”条，必须从源头入手。首先改变以往单一的依靠发表论文评定奖学金和职称的“硬指标”，根除“唯论文”的科研思想。在这样的情况下，发表的论文就不能简单就获得利益，期刊的“坐地起价”也会逐渐减少起来，才能树立科研的知识权威，还“象牙塔”一片清净的科研环境。

　　稿源：荆楚网

(来源:荆楚网)