王传言：论文买卖只是“周瑜打黄盖”？

　　论文买卖被曝光多年，曾有报告指出，中国的论文买卖交易已达10亿元规模。不过记者近来发现，论文买卖交易用途除了人所共知的评职称外，也开始延伸到高校的学生中。北青报记者调查发现，不仅大多数高校奖学金评定与发论文挂钩，而且，准毕业生们跨越保研、出国等“门槛”时，论文被“异化”为资格准入的敲门砖。（10月27日《北京青年报》）

　　原本是为了鼓励学生投身科研，却演变成为一条不堪的利益链。在论文买卖的链条上，各类期刊明码标价，甚至坐地起价，它们赚取了最多的利益；学生为了发表论文，无论是真正的论文还是购买来的论文都需要花钱，成为被鱼肉的一群；而在最顶端的无疑是考核机制的缺陷，保研的标准、奖学金评定、职称评定，这些考核机制是否应该重新思考其优劣已经到了最关键的时刻，而有的观念认为论文买卖只是“周瑜打黄盖”，一个愿打一个愿挨，其实并非如此简单，因为“周瑜打黄盖”不能建立在违法的基础上。

　　面对论文买卖，最致命的打击就是对整个科研系统的破坏，会形成“劣币驱逐良币”的生态，即那些自己苦心经营出来的科研论文也需要花钱才能发表，而那些通过购买获得的论文却同样花钱发表。对论文的质量放低要求，甚至没有要求已经成为各类期刊生存的“无底线”。而长此以往的话，我们能够看到一个这样的“名利场”，期刊赚取利润，发表论文的学生顺便赚取利益，整个科研生态遭遇破坏性打击。可见，这远非“周瑜打黄盖”那么简单，而已经演变成为对整个科研体系的摧残。

　　同样值得引起注意的是在论文买卖的过程中，很多人不是自己写论文，而是由别人代写，通过购买的方式完成论文的发表过程。而这样的结果是，很多人并不知道自己论文的内容，对于职称评定和奖学金评定等带来负面效应，最终，这些奖项的评定会沦落为金钱的较量。而以欺骗的方式获得利益，这本身就是行政法规应该规范的内容。比如高校职称评定，以购买论文的形式获得职称晋升，一经发现必须查处；比如学生的抄袭行为更应该受到《著作权法》的约束。

　　当然，要斩断论文买卖的“老根”并非容易事，而必须从源头上取消期刊收费发表论文才是关键，接下来需要改革各种奖项的评定，减少论文数量与奖项挂钩的规定。在这样的情况下，你再发表多的论文也不能简单就获得利益，不能够获得奖学金，也不能轻易获得保研的机会。期刊的“坐地起价”也会逐渐减少起来，而整个科研体系上的生态破坏也会慢慢治愈。

　　稿源：荆楚网

(来源:荆楚网)