韩品丹：“代表约见”谨防“雾里看花”

　　近日，广东省人大常委会讨论修改了《关于拓展省人大代表履职途径，更好发挥代表作用的若干意见（稿）》（以下简称“意见稿”），明确人大代表在闭会期间可书面提出要求，围绕民生热点难点约见政府官员。（10月23日新华网）

　　众所周知，人大代表由人民选举产生，代表人民行使国家权力。如今出台的人大代表约见官员制度是对选民负责的体现，更是将责任“圈定”在制度中，作为法定履职的要求，对依法治国的响应。

　　民与官的距离到底有多远？如果民是民，官是官，那距离就像天与地。如果在双方之间建立一座沟通的桥梁，从政者可以倾听民声，民众可以直抒胸臆得到反馈，官民可以“互信”，形成“官意”与“民意”的良性互动，官与民不过是“说话”的距离。

　　人大代表约见制的初衷便是建立这样一个沟通的渠道，旨在传达民意，为人民解决实际问题。与此同时，加强对政府官员尤其是“一把手”官员的监督具体化，加强了可操作性，促使人大决策监督的法定职能“落地生根”。

　　毋庸置疑，政府迎来了一个必须倾听民意的时代，话语权正逐渐下移。无数案例反复证明，倾听渠道若不畅通，人民若无法掌握话语权，会出现很多极端事例。但面对鱼龙混杂的民声，五花八门的提议，人大代表要甄别筛选，集中精力解决重点难点问题。基于此，才能真正让制度“落地生根”。

　　如此重任，人民自有忧虑。若人大代表采用“温和模式”不会触及官员的伤痛或要害，只谈一些皮毛现象或问题，那不是成了“雾里看花”吗？民意变得“朦朦胧胧”，民心只能“恍恍惚惚”。因此，人大代表要时刻谨记，人大代表绝不是一个荣誉职位，而是民心民意的代表，履职要“实实在在”，“约见”要“动真格”。对于一些不“善于”传达民意，不“真心”履行职责的人大代表，人民也要擦亮眼睛，提出质疑。

　　人大代表约见官员，表面上是人大的事，实际是让人民真正“动起来”行使当家做主的权力，更是让社会监督制度化、常态化，是十八届三中全会“推动人民代表大会制度与时俱进”的宝贵探索，是对人民监督“法治化”的一个初步尝试，也是习近平总书记说的“防止人民形式上有权实际上无权”的具体实践，我们期待此项制度能够祛除弊端，落到实处。

　　稿源：荆楚网

(来源:荆楚网)