贺祎：撤销13万“协调机构”值得一赞

　　命名五花八门——领导小组、协调小组、委员会、指挥部、办公室；时间自主掌控——常设型、阶段型、临时型；涵盖行业广泛——足疗保健、铲除豚草、西瓜办、馒头办、生猪办……（《新华网》10月23日）

　　协调机构臃肿冗杂，已是多年不争的事实。只是越来越多，越来越烂的各类“领导小组”、“委员会”，不仅内容五花八门，行业覆盖面愈发广泛，类似 “推广足疗保健工作领导小组”、“禁止午间饮酒办公室”等让人啼笑皆非的“协调机构”，并没有真正“进入角色”，让国家和地方不得不思考其“瘦身”的迫切性。

　　客观上说，“协调机构”有其存在的合理性。相对于一般的常设机构，协调机构有着显著的优势，有利于对某项重要、特殊的工作加强领导、提高效率。可时下的“协调机构”却大都变样走调：有的变成了职能部门推责的“挡箭牌”，有事情也相互推诿、踢皮球；有的“拉大旗作虎皮”形同虚设，成立时轰轰烈烈，而后便销声匿迹；有的沦为行业“钱袋子”，违规运作、为非作歹。从各种新闻报道来看，“协调机构”已然陷入不作为、乱作为的怪圈。

　　作为最高行政部门的国务院，10年前的议事协调机构数目曾达85个，经过大的调整后，目前仅有30多个。正所谓“九龙不治水”，“精简机构、转变政府职能”已成大势所趋。各级地方政府也发现了各类“协调机构”的弊病，“忍痛割爱”减少13万余个各类领导小组和议事协调机构，将有利于推进机构和职责整合，提高行政效率，节约资源。

　　当然，我们在精简“协调机构”的同时，还需要警惕“今日割明日长”，谨防这些“纸上机构”死灰复燃。另外，在撤销的过程中，也不能简简单单撤销了事，而是要对以往机构的运行进行严格审查审计，避免“留下个烂摊子”、“剩下个大窟窿”的现象，发现问题严肃问责。

　　稿源：荆楚网

(来源:荆楚网)