奇怪建筑层出不穷，城市规划谁说了算？

　　从“秋裤楼”到“马桶盖”，近年来，奇怪的建筑不断在各地涌现。当下国内建筑设计领域求高、求大、求洋、求怪、求奢华的设计之风，实际上是一种“价值判断失衡”。中国工程院院士程泰宁表示，这样的建筑，已经被异化成为一个满足功利需要的超尺度装置艺术，成为“欲望指南针”和“虚荣标志”。(10月20日新华网)

　　近日习近平出席文艺工作座谈会并发表讲话，指出不要搞“奇奇怪怪的建筑”。消息传来，网友一片点赞。确实，这些年来修的奇怪建筑太多了，或如钱眼，或如秋裤，或如死鱼，又难看又不实用，一起群众许多不满。

　　为何这些奇奇怪怪的建筑层出不穷？笔者认为，一是掺杂了权力的干预，看似是各个城市的“建筑地标”，实则是权力之手干预设计的“权势地标”。城市建筑，既要符合城市的规划定位，更要让群众能够在这些建筑中欣赏到美感，进而找到城市生活的幸福感。我们常说，城市就是人们的家园，而一座座建筑就是家园中最重要的“装饰品”。试想，当一座城市被一个个不同风格的“装饰品”填满的时候，居住者是否还能找到家的舒适感和归属感？自然是不能的。那么问题就来了，当城市的建筑被套上权利的枷锁，背负着城市管理者扭曲的政绩观前行时，还能够回到建筑本身吗？

　　二是缺乏公众参与。或许，这些怪异的建筑在设计上是一大进步；或许，设计风格本身没有对错好坏，只有喜欢和不喜欢而已。但是引起网民和当地市民不买账的原因即没有公众参与。

　　城市规划不是少数管理者说了算，而是公众说了算的。在一些连外形都颇具争议的城市“特色”建筑，用的是公共财政，却不问市民的意见；如此工程说的是为城市形象，却不征求市民的想法；如此设计自说自话是“大美”，却不顾市民的看法。于是，没有公众参与的决策，出来的成品自然就被公众吐槽。

　　任何时候，遵循民众的意愿，都不会有错。如何阻止奇怪的建筑污染城市，我们期望看到的是政府将建筑“去权力化”，让建筑能够从权力“绑架”中被解救出来，找回本身的意义和价值，让群众能看到建筑真正的“灵魂”，城市规划，让群众说了算。

(来源:中国江苏网)