“论文经济”要去去“虚火”

　　李华(化名)是西部某高校一位青年教师，业余时间他的另一个身份是论文中介代理。“现在买卖论文比起5年前，无论操作程序还是提供的服务，都进入到更高阶段。”李华说，在论文买卖Q Q群里，已经通过编辑部审核的论文就像放在超市里的商品一样任人挑选，这种论文一般售价在2万至5万元之间。(10月20日 《经济参考报》)

　　无须讳言，如今在期刊、杂志、报纸上发表论文，已经不是什么高大上的事。Qq、短信中泛滥的，“需不需要发表论文”等骚扰信息，早已令论文的“身价”跌落神坛。但不屑归不屑，论文在评职称、拿学位、申报科研经费中的“硬通货”地位，迫使公众一边大骂买论文无耻，一边又不得不偷偷“消费”几篇参评。

　　有人推算，我国论文市场年销售额在10亿元以上。要知道，2012年淘宝网的平均日交易额只有30亿，可见“论文经济”已大到什么程度。然而，“论文经济”泛滥，必然会催生劣币驱良币的负效应。试想，花钱就能买论文，谁还会在实验室里不分日夜的分析数据？花钱就能“撬开”职称评定的门，谁还会在教学中、工作上“瞎费劲”？如此一来，最后受伤的一定是学术的“纯度”与工作的态度。

　　平心而论，有关部门对论文买卖的打击力度，不可谓不大。可“论文经济”为何一直逆生长呢？没有买卖，哪有杀戮？无疑，刚性的论文需求，“论文产业”必然繁荣。而论文需求旺盛的根源是，以论文为核心的职称评定体系和学术评价体系。譬如，部分学校评定职称，中央级期刊发表论文加2分/篇，省级发表1分/篇，而优秀教师只有0.5分。试想，性价比这么高，谁不挤破脑袋发论文？因此，只有职称评定升级，“论文经济”才能“下架”。

　　对有关部门而言，要做的无非是两件事，一是要继续对论文刊发的产业链，迎头痛击。专业写手负责编写论文，网站中介充当掮客，期刊编辑里应外合，可见“论文”已被污染到什么程度，净化学术环境刻不容缓。当然，更重要的是，减少论文与职称评定不必要的捆绑。试问，在广大中小学、普通事业单位，“意淫式”的论文对工作有何促进意义？因此，让论文与职称脱钩，也是有关部门的必选动作。对确实需要论文指标的评定，要在审核上较较真，挤一下论文中的“水分”，去去“虚火”。

(来源:中国江苏网)