南东月：莫拿“人情往来”当做贪污腐败的“挡箭牌”

　　10年受贿200余次，牵涉粮油、畜禽、餐饮等78家农企；千万“家产”中，受贿金额250余万元，另有810余万元无法说明来源。日前开庭审理的安徽省农委农业产业化指导处原处长金树芳贪腐案，揭开了官商“人情往来”的冰山一角。（10月19日新华网）

　　通过报道我们得知，在金树芳高达1136万余元的“家产”中，257万余元是受贿赃款。多位涉事企业负责人坦承：他们与金树芳仅仅是朋友之间正常来往，逢年过节人之常情送点东西。金树芳的一些同事也认为，现在是人情社会，与企业交往有的属“人情往来”。

　　为何贪污受贿被扣上“人情往来”的“帽子”？为何“人情往来”成为官商勾肩搭背、权钱交易的托辞？涉事企业和部分金树芳同事的解释，足以看出权钱交易已经是见怪不怪的现象了，甚至成了官商交往常态。如此一来，官商权钱交易看似情理之中，出现贪污腐败现象就不是意料之外的了。

　　官员和商人的“人情往来”，“往”的是官员手中的职权，而“来”的是商人的钱物，所谓的“人情往来”足以冠之腐败罪名。“收你钱财替你消灾”成了很多受贿官员的真实写照，而“花钱能办事”、“花钱买心安”、“花钱随大流”是行贿企业的真实心态。官员利用职务之便给企业“开绿灯”，我们要向这种官员“亮红灯”。

　　官商勾结破坏了市场经济的公平竞争秩序，阻碍社会经济的发展，损害国家、人民的利益。官商勾结滋生了腐败，有损党和国家的形象。所以，出重拳打击官商权钱交易势在必行。

　　首先，要搞好制度设计。官商“人情往来”具有隐蔽性和伪装性，这为制度设计提出了一个新议题。如何完善官商交往领域的制度，如何划分官商正常交往以及官商“越线”交往，如何约束好官员的权力，这都是亟待解决的问题。其次，要加强对官员的监管。不能因为官员职位高就不敢监管，也不能因为官员职位低就放松监管，不能给官员任何暗箱操作的机会。

　　习总书记说过，“面对纷繁的物质利益，要做到君子之交淡如水，官商交往要有道，相敬如宾，而不要勾肩搭背、不分彼此，要划出公私分明的界限。公务人员和领导干部，要守住底线。”只有心怀敬畏，常记底线，官员才能远离腐败泥淖，才能让官商交往回归自然，回归本真。

　　稿源：荆楚网

(来源:荆楚网)