“人再笨還學不會微積分嗎？”互聯網上，這句話以錢學森先生的名義流傳，成為一些人津津樂道的“熱梗”。近日，錢學森之子錢永剛出面辟謠：錢學森從未說過這句話。

錢學森不是唯一的“受害者”，魯迅等很多名人們都遭遇被“安排”語錄的命運。

假“語錄”之所以能火，一定程度上是因為它觸動了在人生中遭遇的復雜情感。在情感面前，事實往往退居次席。大眾對成功人士、科學巨匠、文學大師有著天然的信賴感和從眾心理，對“語錄”信以為真自然不難理解。尤其要看到，在信息過載的時代，人們缺乏時間和精力去甄別每一條信息的真偽，這也是假“語錄”滿天飛的現實語境。

問題在於，公眾對這類“語錄”的信任，被精准變現為點擊、轉發和收藏，進而演變為一場打著名人旗號的“流量收割”。“名人語錄”是成本最低、傳播效率最高的內容形式之一。算法沒有是非判斷，它隻識別熱度，於是假“語錄”就容易被推送給更多人。

還要看到，很多人要的不是真相，而是談資。他們既不關注作者的真實性，也不關注內容的合理性，隻在意能不能拿來轉發、能不能撐場面。這就是假語錄的“流量密碼”：說你想聽的，用名人做他的“嘴替”。

面對假“語錄”，有一種似是而非的聲音：“這句話說得挺有道理的，誰說的重要嗎？”事實上，一句有道理的話，其價值不會因為不是名人說的而減損﹔但將其強加於名人，則是對名人本人言論自由和名譽權的侵犯，也是對事實的不尊重。假“語錄”之所以“有道理”，往往是因為它簡化了復雜問題、迎合了大眾情緒。但簡化往往意味著失真。如果真實性不再被尊重，那麼所有討論都將失去根基。當假“語錄”從勵志雞湯滑向價值觀輸出，其社會危害則更不可小覷。

“清朗·整治‘自媒體’發布不實信息”專項行動已明確要求，從嚴打擊惡意蹭炒誤導公眾、多種手段歪曲事實、不做標注以假亂真、專業領域信息不實等突出問題，督導網站平台建立健全技術識別發現、信息來源標注和專業資質認証等功能機制。

算法向上，是網絡平台應盡職責﹔內容求真，是成熟網民應有的品質。這是對名人的尊重，也是對自己判斷力的尊重。雙向奔赴、共同發力，才能維護風清氣正的網絡環境。