人民網三評“無主謠言”：挑戰認知，難逃法網

人民網三評“無主謠言”之一：挑戰認知，蠱惑人心

　　 這些“無主謠言”看似有血有肉，實則來源不明，在各大平台已經泛濫，不斷被傳播、發酵、“二創”，愈演愈烈。何謂“無主”？看不出具體人物、時間、地點，真實性無從考証，信息源全靠編，基本就屬於“無主謠言”。

“無主”意味著無人維權、無人舉報、無法核實、無法辟謠，可以輕鬆逃避審核與監管。這種謠言往往故事荒誕狗血，情節反智、反理性，加劇矛盾對立，激化社會撕裂，危害遠大於普通網絡謠言。

“無主謠言”就是謠言的新變種，其實質與其他類型的謠言沒有差別，隻不過這樣的謠言產業越來越精明，學會規避直接引發執法、處罰的風險，使得發布者、傳謠者少了恐被追責的戒懼和不安，更多了一分肆意妄為的瘋狂。如若任由“無主謠言”繼續肆意流布、混淆視聽，久而久之，“劣幣驅逐良幣”，惡意編造演繹的謠言經過廣泛傳播，會被不辨真偽的網民誤認為是真事，扭曲正確的價值觀。

“無主謠言”攪亂了網絡輿論場，將網絡生態搞得烏煙瘴氣，必須加以專項整治、清掃干淨。拿“無主謠言”充當收割流量道具的短視頻，站在道義和良知的對立面，站在事實與真相的對立面，挑戰人們的認知，必將承受搬起石頭砸自己腳的嚴重后果。

人民網三評“無主謠言”之二：是誰在批量炮制？

　　 “無主謠言”，何以大行其道、甚囂塵上？歸根結底，還是圖的一個“利”字。“無主謠言”的制造者、傳播者篤定“網絡就是商品，流量就是金錢”，自以為掌握了網絡時代的致富密碼，在性別對立、家庭矛盾、職業痛點上做文章、編故事、寫腳本，把東拼西湊的奇聞軼事當做“隨意打扮的小姑娘”，把廣大網友朴素的正義感視為“隨意收割的韭菜”。

識破這些混淆視聽的拙劣手法並不難，難的是斬斷整個利益鏈條。互聯網時代，注意力是最稀缺的資源。事實上，不管是“無主謠言”的炮制者還是傳播者，要的就是這份“不經意的投入”，迎合了一部分人的窺私心理，在網絡戾氣中消解了信任。從編造到演繹，從加工到發布……謠言產業鏈條上的每一個人，都能在攪動的渾水裡“分一杯羹”。隻要能折騰出“人氣”，根本不在乎什麼道德倫理、公序良俗。

病態的流量沖擊著人們的道德底線，造謠者其心可誅，一些短視頻傳播平台也難辭其咎。導向上的漠視，利益上的糾葛，監管上的乏力，也給“無主謠言”的生產和傳播提供了溫床。面對手段狡猾、躲避監管的“無主謠言”，作為網絡內容管理的主體責任人，平台責任重大，關口一旦失位失守，結果必然是不良內容的井噴、價值導向的偏離。網絡平台運營方有必要保持清醒：一時的熱鬧只是假象，保証內容的真實性和准確性才是真正的發展之道、長遠之計。

人民網三評“無主謠言”之三：“流量騙子”逃不掉

　　 懲治“無主謠言”，網友的呼聲是強烈的。如何鏟除那些蠱惑人心的“流量騙子”，不僅檢驗著技術手段，同時也檢驗著相關部門和平台的責任與擔當。平台需與時俱進創新治理手段，相關管理部門的監管之劍也需盡快“出鞘”，守護億萬群眾共同的網絡淨土。

“無主謠言”並非毫無破綻，有關平台應加強審核力度，將監查的關口前移，從口音、環境、表演痕跡、鏡頭語言等方面尋找問題，一旦發現問題視頻，就要敢於採取禁言封號的強手段。更要看到，面對不計其數的網絡視頻，人力審核存在局限，必須加強技術審核。技術和人力互補協作，才能練就發現謠言的“火眼金睛”。

懲戒是不可或缺的治理手段。面對獲利的快感和處罰的痛感，讓從業者看清后果，才能倒逼其縮回違規之手。平台是治理“無主謠言”的“第一責任人”。必須進一步提高造謠成本，加強對違規賬號的身份識別，將相關團隊“連根拔起”，避免視頻一刪了之、賬號一封了之后，換個馬甲繼續造謠。

法律法規是網絡謠言的堅實防火牆。今年，“遭陌生人要求陪酒”“女騎手車被盜大哭”等擺拍視頻的制作者被行拘，充分說明執法機關淨化網絡空間的決心。這些案例為“自媒體”、MCN機構、網絡傳播平台等劃清紅線，倒逼其自覺守規，才能更好引導賬號健康運營，推動優秀作品脫穎而出。