逃逸者自杀追逃者被起诉，啥结果？

逃逸者自杀追逃者被起诉，啥结果？

背景：2017年1月9日，河北唐山发生了一起“追赶交通肇事逃逸者，逃逸者被火车撞亡”案件。目击者朱振彪一边报警一边追赶肇事者张永焕，最终张永焕在疾驰的火车前结束生命。在此后的400多天里，朱振彪收到张永焕家属索赔60万的起诉书。近日，法院最终驳回了张永焕家属的诉求，朱振彪也收到了来自官方的“见义勇为行为确认书”。

钱江晚报发表王嘉南的观点：朱振彪这一回，之所以能够洗脱争议、恢复清白，主要得益于其明智的全程跟拍，最终帮助朱振彪洗清了质疑。在追逃过程中，朱振彪一直在朝张永焕喊话，又是告诉对方“我录着你呢”，逃也没用；又是劝张“那个人没事儿，你赶紧自首就行了”，可为何张永焕死活不愿意停下来，回去自首？究竟是其性格使然，还是说背后有什么不为人知的隐痛？至于最后，“面对逐渐开过来的火车，原本沿着外侧路肩行走的张永焕却猛然走向了铁轨中间”，到底是张有意寻死，还是无意撞上，这原本看似不会发生的悲剧背后，究竟还隐藏着哪些内情，同样让人疑惑，待人解答。录像洗冤有太多偶然成分，作为旁观者，难言欢庆。毕竟相比个案的圆满落幕，我们更愿看到的是制度层面的精进完善，比如舆论呼吁多年的“好人法”。2017年10月1日正式实施的《民法总则》有三处涉及见义勇为，但这几条显然都无法涵盖朱振彪事件的某些特殊情况。那么，究竟是应该对相关法条进行增补细化，或在此基础上出台司法解释，还是制定专门的“好人法”，借着这个案件，这些问题似乎都值得深思。

小蒋随想：假如没有用手机录像，朱振彪会不会被追责？答案可能不好说。说实话，像朱振彪这样对肇事者穷追不舍的车祸目击者很少见，当过兵的他有股倔强劲，在追逐的过程中，还通过电话与警方保持联系，甚至表示若警方“授权”给他，他可以制服逃逸者。警方没有给他“授权”，但也没有阻止他继续追赶逃逸者。或许，在警方看来，这是群众配合警方工作，没有不妥。然而，这里面恰恰存在一个模糊的地方——群众没有执法权，又参与追逃，警方还不在现场，一旦发生意外，群众可能空口无凭，是否存在言行过当，难找证人证据。这无疑给见义勇为的认定，是否行为越界，带来变数。肇事者张永焕疑似选择轻生并死亡，与朱振彪追赶有没有必然联系，本就有争议，要是再没有证据证明朱振彪当时做了什么，更难厘清。幸亏有手机录像，但朱振彪还是当了400多天被告，真让人不知说什么好。法律是要讲证据，要具体案件具体判断，要防止犯事者装“好人”。同时，法律更要秉承“疑罪从无”，要释放法律的善意，要审慎思考判决的社会效应。虽然法律在不断修订和完善，但终归是相对固定的，而社会情形是变化的、千姿百态的。在这种情况下，不仅考验着执法者的专业素养，而且检验着执法者对世道人心、社会新情况的体察。在一桩桩案件的裁决中，应当体现法治对公平正义的执着追求。由此，才能不断巩固法治的公信力，让法治成为一种信仰，让人们不彷徨。

小蒋 的话：大家好，我是小蒋 。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点 各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重 客观、理性公正。