核项目奠基找道士作法，不争议才怪

核项目奠基找道士作法，不争议才怪

背景：近日，一篇名为“甘肃核项目奠基，道士作法保平安”的帖子在网上热传，受到舆论关注。4月30日晚间，中国科学院通报称，中科院上海应用物理研究所的两名工作人员被停职检查，“同时启动所纪委核查程序”。而武威市及民勤县纪委监委，也已对7名在场公职人员进行立案审查。

新京报发表辛平的观点：我们当然尊重一些民间的、个人的、无害的传统习俗；但是，暂且不谈甘肃民勤的这场作法有无弊害，当这种习俗施加到一个科学项目上，且有公职人员参与，进而进入公共舆论场，必须考虑其产生的对比讽刺效应和不良示范影响。当地政府部门处理了参与其中的7名公职人员、中科院也没有姑息参与了仪式活动的两位工作人员，不仅是对纪律要求的严格执行，也是对科学精神的强调和重申。有人说，这其实只是一些“民俗活动”，没必要上纲上线。但是，这不仅事关一个企业的行为，还事关一个重要科学项目的形象；而从它被引入舆论场开始，就已经成为一个公共事件，对其价值和影响的讨论，就不能停留在民间的、企业私自的行为上，因为这种行为有了公共效应和价值导向。类似的事并不只是发生在企业工程领域。比如，有的孩子生病了，家长不去医院反而去寺里庙里；有的家长在孩子高考前烧香拜佛，让“大师”决定孩子考试时吃什么、穿什么……当这样的行为跌入舆论场，当这样的“自由”被审视，你说理性的声音是该支持呢，还是反对呢？正是因为，这一事件如何处理，也决定了向社会传递一种什么样的价值观。

小蒋随想：纪录片《大国重器》有一集讲述我国的核电装备制造。其中一个细节是，核电站建设投资中多达一半用于安全防护，所有防护措施都有冗余备份。换言之，有多道科学“防护铠甲”，一层又一层地严防意外。在此问题上，高度的责任心与时刻不放松的戒备意识，还有必不可少的、科学严谨的技术手段，是安全的核心保障。结合上述要点，本例中核项目奠基找道士作法“保平安”，靠不靠谱不言自明。更令人喷饭的是，请来的“道士”还是冒牌货——只是当地农民扮演的，估计与“跳大神”差不多。个别人可能会说，就算作法是瞎掰，对工程也没有实质性的伤害。但是，当科学的心血与蒙昧的把戏同台登场，你会作何感想？有关网帖的热传与争议，已然表明公众觉得刺眼、吊诡、不能接受。这事虽然是施工企业所为，但有关公职人员没有劝阻，反而参与并看热闹，让项目奠基在名声上“背黑锅”，造成不良影响是肯定的。有关部门处理的是公职人员，没有“越界”。反过来说，任何权利都是有边界的，实现一种权利的时候，不能以侵害他人的权利为代价。当封建迷信这一“灰色权利”触犯公共文明与价值观的权利时，社会不该失声。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重 客观、理性公正。