“看下手机钱就付了”有没有隐患？

“看下手机钱就付了”有没有隐患？

背景：9月13日凌晨，苹果发布新手机iPhone X，新功能“Face ID”尤为引人瞩目。以后，无论解锁iPhone X或用它进行支付，看一眼手机就可以。

新京报发表观点：当舆论都在为“人脸识别”叫好时，或许也该问一问，刷脸安全吗？任何新技术都可能是双刃剑，在传递“黑科技”的同时，我们该如何防范其中潜藏的安全隐患？事实上，有关“人脸识别”商业化所涉及的隐私问题一直备受争议。既然一个手机号码都可以搞出那么多诈骗花样，更不要说独一无二的“人脸”了。目前，在“人脸识别”技术领域，我国尚无相应的安全监管机制。这可能与这一技术还不普及、公众以及管理部门认知度不高有关系，但随着科技的快速发展，“人脸识别”注定会成为公民日常生活的常态。理应及早未雨绸缪，预作防范。等到出现问题与危机才来介入，那不仅会影响技术的演进，也会提高社会成本。在一个新技术日新月异、个人信息收录十分便捷的时代，如何看好我们的脸、保护好公民的个人隐私，不仅民众个体要多一些戒备与防范意识，企业也应该多一些技术层面的保障措施，监管也要及时跟进。

小蒋随想：这两天，段子手们没少写关于“刷脸”的笑话。看过那些笑料之余，许多人心里多少会有疑虑——在我睡觉的时候，别人拿我的手机照我的脸，我的钱真会被转走？在3D打印越来越普及的未来，我的面孔会不会被别人偷偷打印？“刷脸”究竟会令生活更便利，还是会产生新隐患？当然，我们知道，创新是在前进中不断解决问题的过程，不能因为可能产生问题而裹足不前。但我们不愿成为被新问题试炼的“小白鼠”，这种想法也不能被视为杞人忧天。问题有三个，一是技术提供者会不会为技术的安全性负责？二是有没有第三方（如保险公司）提供担保或承担连带责任？三是法律层面何时能够制定监管规范？如果这三个问题都不确定，对新技术保持谨慎乐观，恐怕就不是过虑。在某些公司与产品被“神话”的时候，冷静一点不是坏事。

老人带孙子累出抑郁症，别不当回事

背景：武汉媒体报道，67岁的李女士三年带2个外孙，每天累得腰都直不起来，最后被诊断为中度抑郁症。不少网友表示，年轻人要工作，年幼的孩子没人带，雇保姆费用高，保姆水平参差不齐，尤其是“二孩”放开后，由老人带娃已成常态。

华商报发表毕晓哲的观点：围绕“老人带娃”的讨论鲜有站在老年人的利益角度上考虑和分析问题的。这一忽略老人话语权的带娃讨论，不能不说是有重大欠缺的。不能排除许多退休老人仍有自己的追求，如果被全身心“拴”在娃身上，一定不是这些老人们真正的所思所愿。笔者身边就有一位这样的老人，他热爱书法和绘画，笔耕不辍，自从开始“带娃”后，他个人生活全部打乱，其中有多少“无奈”和“被迫”的因素不言自明。有多少老人对“带娃”有抵触情绪，我们不好准确统计，但越来越多的老人将“带娃”当成额外负担却是不争的事实。从尊重老人意愿和爱护老年人的角度，应将是否带娃看做老年人的自由选择，而不是必须干的“固定工作”，尤其是社会舆论上应避免将“老人带娃”当成老人的道德义务绑架老人。

小蒋随想：不同的家庭有不同的状态，不同的老人有不同的想法。有的老人将带孙辈当成“晚年事业”，别人想带都带不走；有的老人虽然心里不情愿，但在带孙辈时还是尽心尽力；还有老人身体不好，直接明说“带不动”；更有经济条件较好的时髦老人，选择贴补儿女保姆费，自己有自己的生活。所以，老人带不带孙辈没法一概而论。这种事的关键是，家庭内部有没有顺畅的沟通，有没有相互的体谅。像李女士这样，累出了腰病，患上了抑郁症，说明女儿没有真正关心母亲，母亲也没有该说不时就说不。这种“凑合”，看似暂时“安宁”，实则给家庭埋下严重隐患，对祖孙都不利，这家人应尽快寻找分担育儿压力的办法。生孩子对每家都是大事，最好不要打无准备之仗。尤其二孩生育放开，要不要生更得考虑家庭的实际情况。成年子女要有自己的担当，父母该给成年子女“断奶”时不能磨叽。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重 客观、理性公正。