女童被养父母之子猥亵，何去何从？

女童被养父母之子猥亵，何去何从？

背景：南京南站候车大厅，众目睽睽下，一男子把一个10岁左右小女孩抱坐在自己大腿上，公然伸手到小女孩衣服里摸索。看到男子所作所为及路人异样的目光，与涉事男子同行的长辈未制止。最新消息是，猥亵女童者为段某某，已被刑事拘留，受害女童是段某某父母的养女。

钱江晚报发表陈进红的观点：“熟人性侵”这一点，已经越来越多地被大众所了解。但是，另一个事实还未广泛被意识到：对儿童进行性侵的也不一定是成人，可能是某个稍年长的堂兄弟姐妹或者玩伴、高年级的同学等等。长达五分钟的猥亵行为未遭到任何人的制止，目击者是否因为觉着是别人的家事而装作熟视无睹，不予干涉？旁边的长辈是否又觉着是兄妹或玩伴间亲昵动作不用顾忌？什么是恰当的行为，什么是要被严格禁止的行为，不仅成人要有明确的行为规范意识，还要将其传递给孩子。不规范的行为是公然对文明的亵渎，应该引起全社会的谴责。除了依靠法律制裁，作为家长最应当做的是痛定思痛，知道如何对我们的孩子进行正确的性教育，防止悲剧再次上演。旁观者的沉默，是罪恶滋生的温床。我们的沉默和默许只能让施虐者更加肆无忌惮。一个不能让儿童感觉到安全的社会环境，是这个社会里每个成年人的耻辱。

小蒋随想：目前已知，这是发生在一个领养家庭的、非血缘兄妹之间的猥亵。段某某的父母没有制止儿子，小女孩对“哥哥”的乱摸若无其事，让人痛惜小女孩的无知，让人怀疑这样的侵害在这个家庭可能已被熟视无睹。这样的事或许是个案，但这个小女孩今后的命运引人关注。她被收养是否符合规定，她会不会被解除与段家的收养关系，她今后将何去何从，谁来告诉少不更事的她如何保护自己，她会不会因为“懂了”而产生心理阴影，她会如何看待“哥哥”可能因此坐牢？这一切难免萦绕在旁观者的心头。所以，这不是单纯处理一个猥亵案，而是涉及儿童权益保护，妥善安置与教育小女孩，尽可能将她的身心伤害降到最低的综合问题。光靠执法者难以解决这个问题，恐怕需要民政部门、儿童权益保障部门、爱心家庭共同努力。

学校为何热衷组织高价海外游学？

背景：暑假渐近尾声，海外游学夏令营的虚火令人回味。10余天的游学，花费动辄数万元，由于是学校组织，一些经济条件好的家长趋之若鹜，也有不少家境一般的家长，为了孩子融入集体，也勉为其难，咬牙报名。

中国青年报发表李一陵的观点：很多海外游学团，事实上游而不学。以某旅行社推出的一款海外游学活动为例，标注游览5所大学，每所大学游览时间均为半小时，其他游览地为旅游景点。很多游学项目打出了戏剧、NASA航天、艺术、体育、航海等噱头，但相关主题活动所占比重并不大。这样的游览实际上还不如旅行团的行程安排合理，费用则比普通旅行团高出一大截。一些学生反映，“和外国学生友好交流”根本没有实现，“和友好校活动是两天，可是美国学生根本就不愿意理我们啊”。心智不成熟的孩子，对周遭世界的理解是浅层次的，这样的游学对他们来说有多大意义？有记者调查北京的海外游学市场发现，“学校从每个学生的花费上得到的提成通常在5%~7％之间，而带队老师获得免费出境的机会，也成为游学项目的一个潜规则”。当然有必要呼吁家长理性消费，避免盲目跟风。更重要的是，找到“风起”的原因，规范市场的运行。比如，公立学校与游学机构进行合作，形成灰色利益链条，这种行为就明显违反了相关规定，监管部门难道不该查一查吗？

小蒋随想：在老师发话如“圣旨”、学校变相推销的背景下，孩子和家长对海外游学还能淡定吗？孩子们口中的“别的同学都去”，有向家长撒娇的成分，也有怕被老师和其他同学“鄙视”的心理作怪。家长们当然知道贵，也怀疑是个“坑”，但抵不住孩子的央求目光，禁不住老师的煽忽鼓动，只好咬紧牙关掏钱。虽说游过之后，噱头被证实就是噱头，孩子们只是傻玩一趟，家长也不会找老师和旅行社算账。不得不说，既夸大又蒙人的海外游学，再度印证了孩子的钱最好赚。必须要问：海外游学如果没有某些学校与老师在其中掺和与谋私，在学生与家长那里能掀起那么大的波澜吗？市场的事应该交给市场，海外游学有没有宣传的那么好，应由市场去检验与定价，由家长量力而为去选择，而不是由公立学校与老师来“催化”。对公立学校一切拿学生搞创收、为教师谋福利的行径，教育主管部门不该持暧昧态度，理当叫停。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重 客观、理性公正。