谁给了贪官假释进国企再腐败之机？

谁给了贪官假释进国企再腐败之机？

背景：16年前，安徽阜南县委原书记殷光立因受贿罪获刑十年。服刑5年后获假释，假释期间进入安徽省农垦集团有限公司下属企业系统，先后担任龙亢农场副场长、安徽农服副总经理等职务。因涉嫌受贿、私分国有资产等犯罪，殷光立今年7月被安徽检察机关批捕，“二进宫”。

新京报发表马涤明的观点：10年徒刑5年结束，腐败分子有没有改造好？这首先就存疑。被法院判处刑罚的人员按规定应是开除了公职，可殷光立假释后即被安排到国企，并担任领导，这更是个传奇。这种人事安排显然是严重违规的。此时，殷光立的身份是获假释的服刑人员，并不同于刑满释放人员。而即便刑满释放人员，甚至正常职工、干部，也要经过长时间的考察，才能逐级走上领导岗位；一个假释贪官却能“平步青云”，这不得不令人怀疑：不会是当地有关方面按照殷光立原来的职务、级别在安排工作吧？某些领导难道根本就没把他当成罪犯？贪官“二进宫”，这出闹剧背后是否存在违规假释、违规人事安排等问题，有关方面该给个说法。闹剧的主角自当处罚，而让主角上台的“导演”也必然难辞其咎。

小蒋随想：在现实中，少有“谁任用了腐败者”的调查与报道。或许，某些负有责任的地方领导只是在内部做个不疼不痒的“用人不当”检讨。“用人不当”的深层原因则不深究。然而，这未必只是“看走眼”的问题，也有可能是“团团伙伙”与“投桃报李”。如果是后一种情形，可能涉及用人腐败乃至“窝案犯罪”。如果不进行彻查，“一人坐牢众人平安”无疑是对犯罪的放纵。由此，逍遥法外的人会想方设法“捞”坐牢的同伙，为其“善后”，以免其“不独自扛”。某些坐牢贪官能够“提钱出狱”，出来后生活滋润，没准与此有关。去年，多地将为数不少的“保外就医”的职务犯罪人员重新收监，说明“非正常出狱”并不鲜见。对此负有责任的人，受到查处了吗？回到本例，殷光立“二进宫”，他的假释，他在假释期进国企，会被追查吗？法治的公信力不是说着玩的。

环卫工月入千元，吃免费午餐仍心酸

背景：从7月19日起，“环卫工人免费午餐”在江苏睢宁城区推行，该县多地设有就餐点，方便环卫工人就近用餐。经费来自于爱心人士的捐款和企业的资助。该县城管部门回应，免费将长期坚持下去，“如果出现资金不足，县财政也会拨付专项资金，为免费午餐这项公益行动‘托底’”。

钱江晚报发表高路的观点：环卫工人有免费午餐当然是好的。可是环卫工人为什么出现吃饭难的问题也要追问下去。待遇低，吃不起；食无定所，没地方吃，只好烧饼馒头将就着吃。新闻报道中的环卫工人谢广连一个月1000元左右的工资，吃碗面条都是沉重的负担，这么低的工资，又是怎么开出来的呢？当地城管部门说服务是外包的，那么是政府部门给的经费本来就少，还是被第三方克扣了？江苏省刚刚调整了省内各地的月最低工资标准，从7月1日起，一类地区1890元；二类地区1720元；三类地区1520元，睢宁县属于三类地区。1000元连最低的标准都没达到，开出这样的工资，是否涉嫌违法呢？作秀的质疑正是源于此。这头免费午餐上得到了好处，那头微薄的工资又损失了正当利益，这跟自己花钱买有什么区别呢？这钱本来就该给人家，用不着费这么大的周章，更用不着爱心人士捐款、企业资助。让环卫工人有一个合理的劳动报酬、一个体面的工作环境，这也不是什么公益行动，而是政府部门应该做到的事，是份内事。

小蒋随想：许多地方的环卫工人都面临共同的“痛点”——收入低、没社保、受歧视。名为环卫工的他们，常常与环卫部门没有人事关系，要么是不签劳动合同的临时工，要么受雇于劳务派遣公司。他们往往年龄偏大，基本都来自农村，没文化，不好找活，又要糊口。他们知道环卫工作的辛苦与低报酬，但不干这个怎么办？曾有报道说，有的地方为了防止高龄环卫工劳累猝死，干脆辞退年龄大的环卫工。老环卫工为了生计，还得“求”领导让自己接着干。领导“开恩”的条件是，得签下“死亡免责书”。面对“屈辱协议”，一些老环卫工不得不低头，其中的辛酸与生活的困苦无须赘言。在某种程度上，一些环卫工忍辱负重，是因为社会低保没有惠及他们，或者低保仍不足以维持生活。因为他们不得不讨生活，某些雇主就敢违反最低工资标准，只给他们开“超低工资”，这其实是一种恶性循环。免费午餐算不算作秀，见仁见智，但有吃的总比没吃的要好。这的确令旁观者感到悲哀，但上述尴尬现实是廉价的同情可以改变的吗？

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重 客观、理性公正。