“高考减压”不是玩命违法的理由

“高考减压”不是玩命违法的理由

背景：6月3日凌晨，重庆4名即将参加高考的学生在高速路上骑摩托车逆行狂奔，被执法人员发现并及时制止，才没有酿成大祸。4人已被移交公安机关，等候进一步处理。据了解，他们由于考前压力大，一起到江津买摩托车，然后骑车兜风减压。

华商报发表张西流的观点：在高速公路上逆行飙车，非常危险，不仅飙车者“不顾死活”，更对公共安全构成了巨大威胁。所幸的是，4名备战高考的学生的危险驾驶行为，被交警部门及时发现并制止。事实上，不仅一些考生自发的减压方式另类反常，即使一些学校采取的减压方式，也很多不靠谱。比如，有的学校组织学生考前“喊楼”，有的组织学生“烧香拜佛”；更有甚者，组织学生集体“打吊瓶”。作为学校和教师，如果不注重培养学生勤奋刻苦的习惯、良好有效的学习方法、临阵不乱的心理素质，光靠“临时抱佛脚”式减压，又有何用呢？高考减压，请用正确的打开方式。考试成绩是由学生的学习实力和综合素质决定的。学生除了平时要掌握好科学文化基础知识之外，还要善于掌握科学合理的学习方法，调整好自己的作息时间，进行适当的体育锻炼，劳逸结合，调整好自己的心理状态。

小蒋随想：在高速公路上逆行飙车，是以危险方法危害自己与他人的安全。报道中没有提及涉事学生是否拥有摩托车驾照，如果没有，无证驾驶更会“罪加一等”。这件事的危险性与违法性无需赘言，减压没法成为“合理”解释。当事学生要接受怎样的处罚，会否影响参加高考，令人关注。这几个学生（可能已满18周岁）仍不懂得守法，不明白要对自身和他人的生命负责，恐怕是教育的悲哀。教育首先要让受教者成为正直、有爱、守法的人，只有在这个基础之上，人才能成为合格的公民，进入社会。如果没有底线性的品格，考再高的分数有什么意义？无论是一些道貌岸然的伪君子，还是一些拥有高学历的人犯罪，皆印证了先做人后做事的重要。某些青年与少年比较叛逆，有做出格的事、刺激的事、捣蛋的事的冲动。对此，简单说教效果不好，能否将他们的精力引导到合适的地方、以恰当的方式释放，是教育者应当深思的课题。

广场舞“抢地盘”，管理者该咋办？

背景：6月1日，一个关于广场舞和篮球的视频在网上热传：在河南省洛阳市王城公园篮球场，打篮球的年轻人和跳广场舞的大叔大妈因为场地问题发生矛盾，由言语冲突发展成为肢体冲突，随后警方介入。最新消息称，公园负责人为跳广场舞的中老年人开辟了一块新场地，只是，“新场地太小，不够两百多人跳”。

华商报发表毛建国的观点：发生“广场舞抢地盘”，是一件很尴尬的事。老年人，年轻人，都要“反求诸己”。但要讲最尴尬、最丢脸的，其实是城市。近年来，因为广场舞而发生的冲突很多。从根本上讲，源于城市公共供给的不足，特别是针对老年人的公共供给严重不足。老年人跳的是广场舞，跳的也是情怀，对于他们来说，这是运动方式，也是生活方式。老年人喜欢广场舞，是社会发展的结果，这种其乐融融的城市画面，不正是岁月静好的表现吗？对此，不仅不应该反对，反而应该创造条件加以满足和推动。统计数据显示，我国平均每10万人的运动场地数量只有65.8个，而日本和欧洲发达国家都在200个以上。这其中，适合中老年人健康休闲的场地，尤其稀缺。一些城市在满足年轻人的运动需求上做了一些努力，但在满足中老年人需求上，步子还是太小。解决这个问题，需要城市针对年轻人和中老年人的不同需求，提供更多更高质量的公共设施和公共服务。

小蒋随想：一些城市的老城区由于历史原因未曾规划全民健身场地，一些新城本来有机会实现人文规划，但受到寸土寸金、卖地财政的影响，留给公共休闲与健身的区域还是少得可怜。一方面是能够摆开阵势运动的场地稀缺，另一方面是集体健身成为老年人的时尚，是他们锻炼与交际的重要载体，由此老人占用非运动区域扰民、在稀缺的正规运动场“抢地盘”的情况时有发生。必须指出，老人健身是一种正当权利，步入老龄社会的我们应当妥善处理好老人的诉求。管理者要明白，单纯限制老人跳舞的时间、放音乐时的音量，治标不治本。而且，多数退休金不高的老人不会去消费不低的健身会所，练肌肉、做瑜伽的健身会所也满足不了许多老人怕冷请、图热闹的锻炼所需。值得思考的是，许多城市纷纷开展旧城改造、清除私搭乱建。这一过程中，能够腾出一些空地，可否借此开辟更多公共健身场地？除了“增量”，“存量”的利用是否有效？一些仅供内部人使用的运动场，能否对外开放？这会给管理增加难度，但有难度不代表不可行。管理者需要多努力多协调，而不是面对问题与矛盾选择沉默与回避。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重 客观、理性公正。