从营销白血病女童看社会保障进步

从营销白血病女童看社会保障进步

背景：11月30日，深圳白血病女童罗一笑事件引爆网络，其父罗尔称因负担不起女儿每天高达3万元的医疗费，而“卖文”筹钱，随即有人曝出孩子生病是真，但罗尔有三套房产，利用公众号营销募捐，幕后还有深圳一家营销公司助力。深圳儿童医院也发布通报，罗一笑三个月来三次入院接受化疗，截至11月29日，总医疗费用合计204244.31元，其中自付36193.33元。

新京报发表王荆施的观点：公众捐钱到底是在捐什么？不是“捐钱救人”，而是“捐钱给没钱的人救人”，所以，经济情况是必须要说的。问题在于罗尔在一开始并没有说清楚自己的经济状况，而且，打赏文章中的很多字眼也暗示了自己没钱。这种文章中流露出来的暗示，很有可能不是疏忽、无意的，所以，这是不可接受的。从长期来看，这会使得社会普遍产生怀疑，很多人就通过朋友圈直说：“再也不会转发此种信息了”。此类行为会导致公众的捐赠行为缩小，由此缩小整个公益的蛋糕，意味着更多本该获得捐赠的人失去了希望。对于解决“个人求助所得捐款使用只能靠道德，献爱心的民众请自行小心”的现状，公益慈善平台的认证是一个较好的办法。具体到此次事件，现在补救办法就是赶快对外公布他的情况，对于多出治疗费用的钱，如何处理等全部公开，由第三方进行监管。

小蒋随想：在很多人的印象中，医疗费居高不下，社会保障不足，医治重病就要倾家荡产，就会面临“没钱治病只能等死”。所以，许多善良的人们面对罗尔的“悲情求助”，轻易地相信了“每天高达3万元的医疗费”，怀着对患病小女孩的疼惜，对这个“经济困难”的家庭慷慨解囊。然而，深圳市儿童医院的通报给人们带来另一种观感——医保目前为罗一笑报销了8成以上的治疗费，极大减轻了罗家的自付压力。对一线城市家庭来说，目前三万多元的自付医疗费是不是“不可承受之重”？从长远角度，罗一笑的治疗费会继续增长，但“治不起”的可能大大降低。医保覆盖面更大，报销比例更高，对公众是利好。说到底，社会慈善是制度性保障不足下的一种补充。不断加强制度性保障力度，将减少人们的后顾之忧。至于社会慈善与募捐该如何规范，需要有关法律法规的进一步细化，离不开第三方审核与监督的到位。保护社会爱心，防止弄虚作假，还应对“诈捐”予以严惩。人们祝愿罗一笑小朋友能够康复，对其父罗尔的评价也自有公论。

“虎咬女游客”出镜挨骂是自找的？

背景：北京八达岭动物园“东北虎伤人事件”已有数月。事件中，32岁的女游客赵某中途下车，被老虎拖走受伤，她的母亲周某下车去追，遭老虎撕咬身亡。11月30日晚，当事人赵女士出镜辽宁卫视《有请主角儿》节目，在现场嘉宾雷老师嘶吼、恫吓、连珠炮似地提问中，赵女士站在舞台中央声泪俱下向天上的妈妈公开道歉。

新京报发表陈小二的观点：此情此景，给人一种上帝审判的感觉。嘉宾雷老师以一种上帝视角在审判他的“臣民”，甚至能打通阴阳两界，示意赵女士的母亲在天上也能听到她的道歉。事实上，赵女士根本没有必要在电视上公开道歉。即使道歉被别人听到了，赵女士的良心难道就会像嘉宾所说的那样得到安宁？当然不会。母亲为救自己而身亡这事儿，恐怕会如影随形地跟着赵女士一辈子。而且，别人不会因为她的道歉就改变对她的看法，大量网友在视频后留言，称她“该死的是她”“丢军嫂的脸”……主持人与嘉宾逼问一个被老虎咬伤的受害者，一个戴着口罩不敢示人的弱女子，请问，底气何来？要求本也是受害者的赵女士必须道歉，不道歉就是对不起自己，对不起母亲，逼问者显然将问题“泛道德化”处理了。眼下这类真人秀节目还不少，而且，主持人与嘉宾往往拥有一群“忠诚”的粉丝。这样的节目固然会提高收视率，但传递出来的“泛道德化”倾向性，往往会遮蔽了问题的复杂性与本源。

小蒋随想：一般来说，受伤害的人都不愿意被他人揭开伤疤，当事人有独处疗伤与保持沉默的权利。既然戴着口罩，说明赵女士不愿以真面目示人。那么，其为何要接受电视台“有请”出镜？此类访谈节目的性质与“表演形式”，观众们心里都有数，节目既改变不了惨剧的后果，又难以抚平当事人所受的身心创伤。对电视台而言，显然是为了炒作与收视率，从眼球效应中获得经济利益。赵女士登台又是为了什么？是想成为“主角儿”，还是甘愿“被道歉”，再或是为了没摆上台面的东西？作为局外人，对他人的遭遇与家务事说三道四，确有不妥。但如果当事人自愿成为“公众人物”，出境接受主持人与观众的品头论足，则是另一回事。所谓“可怜之人必有可恨之处”，赵女士为何没有获得一些人的同情，反而招致谩骂，其自己该好好想想。如果母亲不幸身亡仍然没有让赵女士明白“什么该做，什么不该做”，恐怕不只是一种遗憾。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重 客观、理性公正。