北京晨报：古城维护费不收也罢

　　报载，日前，童话大王郑渊洁吐槽称，自己在丽江古城因为没有随身携带“古城维护费”缴费凭证，遭景区工作人员阻拦和扣留长达十分钟，对此，丽江古城景区管委会向问询的记者回应称，工作方式欠妥，将进行改进。

　　实际上，对于所谓的工作方式如何改进，笔者也颇替工作人员犯难。既然是收费公开，那么就理应有随机检查的补漏措施，毕竟古城范围很大，存在趁收票人员不在混入其中者也在所难免，那么，随机盘查也是查缺补漏、防范逃票的好办法；既然是收费公平，必然是一视同仁，不存在对名人网开一面的情形，就算遇到像童话大王这样的著名人物，也要视同一般人士，这才是公正公平的应有之义。因此，景区工作人员的工作方式欠妥将如何进行改进，倒真是个饶有兴致的话题。

　　当然，笔者想说的并非工作方式问题，而是想着重谈一谈对“古城维护费”，亦即景区收门票一事的看法。印象中，从丽江古城开始收取古城维护费以来，就一直充满了争议。而就如同曾经收取门票，现在已经废止的凤凰古城一样，丽江古城是没有理由收取门票的，因为它具有公共产品的属性，不应该成为某地方的摇钱树。遗憾的是，这样的“门票经济”在许多地方仍盛行不衰，凡有可以收费的景点，有关部门往往乐此不疲。这其中，经济利益是最大诉求。

　　其实，就是真要算经济账，也建议当地政府算一算，减免门票引来的游客，他们的住宿、购物、饮食等消费所带来的收入，和因为收取门票导致的客源减少，两相权衡到底孰优孰劣，这笔账相信不难算清，而再加上公共利益的维护、社会舆论的声浪，这样的砝码一旦再加入进去，决策的天平向哪边倾斜不言自明。一度收费的草原天路在仅仅过了二十天之后即取消收费，就是最好的例证。