人民网评：“野长城被抹平”事件，不必计较打了谁的脸

辽宁绥中小河口的“野长城”，究竟是否被水泥抹平？这一夺人眼球的公共事件，一周之内一波三折，峰回路转。

先是网友爆料、媒体质疑：辽宁“最美野长城”被抹平毁容，称当地文物局以维修之名、用砂浆抹成了一条细细的“水泥路”；国家文物局立即成立调查组，随后有专家出面解释，这不是“抹平”，而是 “抢救性保护”，所用材料“三七灰土”数年后便可自动风化；媒体还是不服气，用翔实的继续调查，以证明“水泥”并非莫须有……真像一出悬疑剧。国家文物局随即给出定论，9月27日下午正式公布辽宁绥中小河口长城调查结果：小河口长城涉及抹平有三标段，存在洽商过程不规范，记录不完整，未按照规定报批等问题，且确有使用少量水泥……

这年头流行“打脸”说。于是在纷出的“笔墨口水”官司中，忽而是媒体打了“当地文物局”的脸，忽而是专家打了媒体的脸，都言之凿凿，啪啪有声。今天，国家文物局的信息披露及时终止了这番互相打脸之举，还了“野长城被水泥抹平”一个公道。国家文物局在一开始就表示，对相关责任人严肃处理，绝不护短，绝不姑息纵容。如今又明确责成辽宁省文物局对相关责任单位严肃处理，结果对社会公开。同时将对长城沿线15个省、市及时排查，及时发现问题并整改。

对中国人而言，长江长城，黄山黄河，其份量之重不言而喻。倘没有长城和故宫们的幸存，没有一批批文物人殚精竭虑、如履薄冰的守护，很难想象中华文明能薪火相传，屹立五千年而不倒。在这样沉重的背景下，谁打了谁的脸，并不重要。窃以为，野长城在修复中遭到很不专业的“抹平”，固令人愤然，但反观这一公共事件的发酵、调查、披露等过程，却不无欣慰。如今已不是“刘项原来不读书”、为了经济建设视文物保护如草芥的时代了，从煌煌国家文物局到藉藉全体老百姓，都对文物遗存心疼得犹如自己的眼珠子。监督的目光多着呢，非专业的做法，哪怕打着修复的旗号，即使有专家的名义背书，也很难在众目睽睽之下蒙混过关。

“野长城被水泥抹平”事件，在“互打”式的舆情反转中，也不断在向公众进行文物保护科普工作。看惯了八达岭长城，人们总认为长城就该是规整、宏伟、气吞万里如虎的模样。然而，只在人头攒动中，以“不到长城非好汉”的登临为目标，就会鲜有“前不见古人”的苍凉敬畏心态。野长城，则让公众认知了长城“尘满面、鬓如霜”的沧桑历史，且它的大部分正处于岌岌可危、风一吹就可能永远倒下的濒危状态，更意识到对它的修复需要科学、专业以及最少的扰动——毕竟，一个曾经历经千军万马竞相踏、风霜刀剑严相逼的老者，如果一根胡子都没有，还涂脂抹粉、一马平川，那如何能让后人慎终追远、肃然起敬？

绵延了两千年的长城，是中国人心中最神圣的“院墙”，任谁都不能轻慢。对漫不经心打了马虎眼的责任人，将如何“严肃处理”，公众拭目以待。