百度“推广赌博”昼伏夜出算整改？

百度“推广赌博”昼伏夜出算整改？

背景：“魏则西事件”之后，百度承诺，对于商业推广，每个页面信息条数所占比例不超过30%，相当于4条。百度做到了。然而，若在深夜搜索关键词“新葡京”，逐一打开均被标为“商业推广”的4条搜索结果的链接，你会被导入一个个赌博网站。更令人咋舌的是，第二天9点之前，这些网站都会全部下线，恢复到自然搜索结果。

新京报发表刘雪松的观点：一个赌博网站的投注额就能上亿元，参与投注的用户一夜超过60万人。可见，把动辄几十万的血汗钱，通过百度搜索而扔进赌场的，已经大有人在。仅今年一季度，排名靠前的几大赌博网站，一晚上的推广费用就超过30万元。深夜赌场之类的网站，之所以在百度推广中能够掘金不止，很有可能是一部分寻求灰色甚至非法利益的商家，利用了百度搜索引擎在推广项目的制度设计上的漏洞。非企业类推广，只要在百度账户上没开过户就行，QQ上展示一下就行，给钱就行。是真是假，百度推广系统似乎并不在意，也可能无暇在意。百度搜索引擎是台系统复杂的大机器。百度推广之下夜出日伏的赌博网站，是这台大机器里，常人和监管都难以觉察印钞机。百度推广中推而不去的项目，有一些是这台庞大的机器系统性毛病所致，有些则是外部利用了整个机器的运转漏洞而侵入并寄生。百度推广真正要在“魏则西事件”后完成对整个社会的伤害止损，光有态度不够，光有推广数量的限制与标注也不够，需要监管机构对这台机器进行全面解构，并且擦亮眼睛全方面监管。

小蒋随想：《广告法》第九条第八款明确规定，广告不得“含有淫秽、色情、赌博、迷信、恐怖、暴力的内容”。百度的竞价推广在形式和内容上与广告无异。要说百度对昼伏夜出的“赌场推广”不明真相、不是故意，你信吗？对于这种挖空心思替赌场做广告、赚推广费的恶行，管理部门必须依法严惩！记得魏则西事件后，百度曾发布题目为《砥砺风雨坚守使命》的文章，宣称“（百度）作为一家优秀的企业，需要去背负国家、行业本该履行的监管责任。”这本身就是一句充满抱怨的反话，无非是想变着法说“百度不该背负本应由国家、行业履行的监管责任”。回到本例，中国大陆法律明令禁止开设赌场、进行赌博，百度却公然收钱“推广”赌博网站，别说什么监管的大话了，百度，你难倒要在违法违规违背公序良俗的道路上继续“砥砺前行”？这难道是一个自诩“优秀”的企业该干的事？百度的所谓整改，是痛改前非、改变病态的逐利机制，还是敷衍了事、继续不择手段捞钱？

艾滋病感染者信息泄露必须“除患”

背景：近日，全国各地有多名艾滋病感染者接到诈骗电话，诈骗人员自称是政府部门工作人员，以发放补助为由盗取受害者银行卡内的资金。据艾滋病防治公益组织白桦林统计，截至7月17日，全国26省份的76个市州超过180例艾滋病感染者都接到诈骗电话。

京华时报发表铁永功的观点：艾滋病患者们发现，诈骗者事先已掌握他们详细的个人信息，包括真实姓名、身份证号、联系方式、户籍信息、确诊时间、随访的医院或疾控机构等。因此，有理由怀疑，全国艾滋病感染者的个人信息，已被大面积泄露。能够掌握艾滋病患者详细信息的，只有社保、卫生、疾控部门，或者相关医疗机构。而这些极其私密的个人信息，其实并不安全。之前有报道称，社会保障系统已成为个人信息泄露隐患的“重灾区”。来自“补天”漏洞响应平台的数据显示，目前围绕社保系统、户籍查询系统、疾控中心、医院等领域，大量曝出高危漏洞的省份已经超过30个，涉及人员数千万。目前，尚不知道艾滋病感染者信息的泄露，是有人利用技术漏洞非法侵入了政府信息系统，还是有内部人盗取贩卖个人信息。因此，对于艾滋病感染者被诈骗的恶劣事件，政府部门要做的不仅是提醒、警示，还要严厉打击诈骗团伙，追查泄露源头，堵住安全漏洞。

小蒋随想：本例不光是诈骗，更大的问题是隐私泄露。尤其在不少人对艾滋病感染者怀有复杂心理，甚至具有歧视与排斥心态的背景下，掌握了艾滋病感染者信息的不法分子，可能以此作为敲诈勒索艾滋病感染者的“王牌”。感觉被抓住“小辫子”的艾滋病感染者，面临患病信息被公开、可能丢饭碗、被身边人“驱逐”的威胁，会不会对敲诈就范？对艾滋病的感染途径进行科普，并不能打消某些一般接触者的疑虑，一些人甚至出于心理膈应，全然排斥艾滋病感染者，这是一种现实。鉴于艾滋病感染者信息疑遭大范围泄露，有关方面绝不能仅仅“提醒”艾滋病感染者别上诈骗的当，更重要的是要追查信息泄露的源头，全力锁定追捕信息窃取者，防止其利用有关信息进行敲诈，或将信息转卖，甚至将信息全部公开。有关部门有必要“警示”，商业网站、微信公众号、个人微博、微信朋友圈等不要随意转发此类涉及他人隐私的信息，这是维护他人权益，也是避免我们有意无意地成为泄露他人隐私的“帮凶”。艾滋病感染者也是社会的一分子，健康人群不能抛弃他们，更不能迫使其憎恶社会。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重 客观、理性公正。