9月7日，最高人民法院發布《關於依法審理涉人工智能糾紛案件的意見》（以下簡稱《意見》）。《意見》聚焦“AI換臉擬聲”“大數據殺熟”“自動駕駛事故責任”等熱點問題，為技術發展劃定法律邊界的同時，也為產業創新預留空間。

當下，人工智能在便利民生、賦能產業的同時，也衍生出各種侵權亂象。2023年5月，包頭警方通報一起利用AI換臉技術冒充熟人實施視頻通話詐騙的案件，受害人10分鐘內被騙430萬元。不同於傳統侵權，AI侵權具有技術性強、手段隱蔽、波及面廣等特點，普通人缺乏專業取証能力，受害者往往會陷入“侵權易、舉証難、追責空”的困境。《意見》出台有效彌補了傳統訴訟救濟滯后性的不足，其“發展導向”的立法思路具有示范意義。

《意見》精准聚焦民生痛點，以具象化裁判規則破解AI維權難題，讓民眾維權有了清晰標尺。例如，針對社會熱議的AI換臉、仿聲、“復活”逝者等行為，《意見》明確，未經許可使用他人肖像、聲音生成可識別的虛擬形象並傳播，將構成人格權侵權，商用情形還需承擔更高的損害賠償責任。此前，某短視頻博主擅自使用AI技術“復活”已故明星並用於直播引流，家屬多次投訴卻因缺乏明確裁判依據而維權受阻，類似困境今后將有據可依。

與此同時，《意見》著力補齊AI知識產權保護、自動駕駛領域責任認定等短板，厘清行業權責，確保與現有法律體系無縫銜接。針對AI模型無償盜用原創數據、生成內容抄襲、開源軟件侵權等行業頑疾，明確開發者、平台、使用者的分層追責機制，有效填補AI侵權責任歸屬不清的制度漏洞。

技術發展無邊界，但法治規范有底線。人工智能是新質生產力的重要載體，司法規制並非束縛創新，而是為行業良性發展保駕護航。《意見》鮮明體現了既包容技術創新、為產業升級預留空間，又嚴守法律紅線、杜絕技術濫用的發展與安全並重理念。

《意見》的落地，讓數字治理進一步完善，讓AI技術在法治中前行，實現科技賦能民生、法治守護民心的價值。