花六萬余元買婚介服務，等來的卻是五十元一天雇來的“婚托”﹔普洱茶直播間裡，二十七個“茶農”有二十個是演員，廉價茶葉被包裝成天價古樹茶大肆售賣。這兩起看似毫不相干的亂象，實則暴露出當前部分商業營銷中高度趨同的共性問題：披著合法交易的外衣，行系統性詐騙之實。

剝開商業偽裝，這兩類行為的作案邏輯如出一轍，其共性首先體現在“虛構事實”的詐騙本質上。長期以來，此類亂象常被降格為“民事違約”或“消費糾紛”。然而，違約的前提是機構有真實的履約意願，只是服務能力未達標。反觀“劇本式婚介”與“演戲式賣茶”，從一開始就毫無真實履約的打算。婚介機構將“婚托”包裝成優質對象，偽造身份學歷﹔直播團隊則編造故事、虛構山頭年份，把低成本台地茶溢價數十倍出售。兩者均主動捏造關鍵事實，使受害人陷入錯誤認知后自願掏錢，這早已超出了民事欺詐的界限，已涉嫌觸犯了以“虛構事實、騙取財物”為核心特征的詐騙罪。

其次，兩者的共性還在於精准拿捏人性弱點，定向收割特定群體。不良婚介緊盯大齡單身、離異人群，放大年齡壓力與成婚焦慮，誘導其沖動繳納大額費用﹔普洱茶騙局則瞄准中老年群體的撿漏心理、收藏執念與同情心，利用大家的善意灌輸保值增值概念，一步步引導超額消費。這種利用信息不對稱和情感操控的套路，讓受害者防不勝防。

我國刑法明確規定，詐騙公私財物數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金﹔數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。受害者動輒數萬元甚至數十萬元的費用，往往已達到刑事立案乃至“數額巨大”的標准。面對明目張膽的“套路”，僅靠行政處罰或民事調解顯然構不成威懾。既然涉嫌詐騙，司法就必須“嚴”字當頭，有關執法部門必須一查到底。

騙局萬變不離其宗，再精巧的演戲套路，也掩蓋不了非法斂財的本質。面對防不勝防的“劇本”陷阱，隻有讓刑法的牙齒真正咬合，讓騙子付出沉重的代價，才能激濁揚清。