憑借“秒回消息”“無評判傾聽”“熱情耐心”等特點，AI陪聊軟件迅速俘獲大量青少年用戶。然而，不少“AI戀人”卻暗藏大量軟色情擦邊內容。本該起保護作用的未成年人模式，竟也能一鍵跳過、形同虛設。

青春期是特殊的身心階段，不少未成年人期望被重視、渴望被理解、平等自如地交流，“秒回”“耐心”的AI虛擬戀人，成了不少孩子的精神寄托。客觀來講，AI陪伴技術並無原罪，關鍵在於其算法怎麼“算”、往哪兒“算”。有意無意弱化審核，把曖昧挑逗、低俗互動當作獲客和增長活躍的利器，甚至毫不避諱未成年人，這無疑是將自控力不強、好奇心強的未成年人視為收割與牟利的工具。諸多“顏色內容”看似很“軟”，卻在日復一日的互動體驗中，“硬生生”地侵蝕著青少年的價值觀，極易扭曲他們對兩性關系、親密情感和網絡與現實邊界的正確認知，其現實危害性不容小覷。

亂象何以瘋長？表面看，是平台開發者、管理者吃准了“軟色情”的邊界“軟”而打擦邊球，核心卻在於責任底線的失守。多個平台青少年模式無需實名認証和人臉核驗，僅靠手動就能“跳過”﹔即使提示了AI陪伴軟件使用者隻有16歲，戀愛、擦邊等出格內容依舊不絕。可見，從語料到內容再到“安全閘”，近乎於 “大撒把”。如此“運行邏輯”，不僅違背了《未成年人網絡保護條例》中的有關規范，更與3月起最新施行的《可能影響未成年人身心健康的網絡信息分類辦法》相關內容相悖。一系列行徑已然觸及法規紅線。

一些AI陪伴軟件平台有法不依、有規不行，很重要的原因是違規成本低。治理AI陪伴的軟色情，不能隻靠平台自覺，而要多管齊下，硬約束“長牙齒”。例如，實名認証措施須“硬落地”，相關軟件要擠干“未成年人模式”的水分，通過實名信息輸入、人臉核驗認証等環節，對疑似未成年人默認強制保護。強化內容審核。不妨逐步厘清“軟色情”的內涵與邊界，建立內容負面清單，清理面向未成年人的所謂戀愛角色扮演、性暗示話術等內容﹔網信、市場監管、公安等部門強化聯動巡查，對違規軟件平台立即處罰，對屢教屢犯的軟件頂格處罰，以儆效尤。

保護未成年人身心健康，是每個軟件平台不可推卸的責任。撕下AI陪伴軟件的“溫柔面紗”，填上精心挖設的“軟陷阱”，讓數字技術真正助力未成年人健康成長，而不是淪為孩子成長路上的風險隱患。