人民网>>观点>>每日最新评论

钱江晚报:公共服务,多做成人之美的事

高路

2015年04月10日03:17    来源:钱江晚报    手机看新闻
原标题:公共服务,多做成人之美的事

  天气渐暖,新人们开始筹划拍摄户外婚纱。据新京报报道,近日,不少新人在北京太庙拍婚纱遇到了交“拍照费”的尴尬:太庙向在此拍摄婚纱摄影的新人收取拍摄费800元,而这里的门票才2元。

  同样是拍照,为什么穿婚纱照相就要交钱?对此,北京市园林绿化局表示,北京公园拍照收费由园方自行决定。北京市12358价格监督举报热线工作人员解释称,公园收取“拍照费”并非政府部门指导价,属于公园内部自制费用,消费者遇此情况,可与公园协商。

  管理部门说可与公园协商,基本上这种可能性不大,门票是2元,拍婚纱要800,这个价怎么还,还到多少才算合理,我们觉得2元钱才是合理的,可这个数人家肯吗?在普通市民和公园管理方之间,一个弱势一个强势,我们想像不出这里面有多少协商的余地,有多少公平的氛围。不但没有,反倒有种“此山是我开,此树是我栽”、坐地起价的霸道。我就这么收了,你能怎么的?问题是,此山是你开的吗?此树是你栽的吗?那是公共财政花钱整的,就连你们这些管理人员也是财政掏的钱。先有老百姓缴税,后有财政买单修公园,别搞错了先后次序。

  这笔费用的合法性是存疑的,公共资源又不是私家花园,哪怕是私有花园想问别人收钱也不是嘴巴一张那么容易的事。何况是太庙,要收费得经过合法的程序,需要拿到批文,这是园林方能自行决定的事吗?哪怕相关部门批了,钱的使用还得有明确用途,有监管监督,这涉及到钱的合法性,是个很严肃的问题,怎么能用一句自制费用自行决定来搪塞?在没有得到批文的条件下,公园方面有什么权力拿公共资源问人家要钱呢?怎么保证它投入到公园修缮之中?收来的钱发了职工福利怎么办?流入私人腰包怎么办?

  穿普通裙子2元,穿婚纱800元,这里面有什么合理性呢?拍写真照跟拍婚纱照有什么本质的区别吗?你是多支出了成本还是拍婚纱的多占用了资源?换个角度,来拍婚纱照的人是看上了这里的美景,但穿得漂漂亮亮的新娘子,在公园里摆出各种美妙的造型,这是给公园添彩,也算是吸引游客增加门票收入的一种方式吧,那你是不是也该给人家一点辛苦钱呢?

  在新人拍婚纱时横插一脚,无非是抓住了人家怕冲了喜气忍气吞声的软肋,一辈子就拍这么一回婚纱照,的确有很多人能忍就忍了,可是没有人会感到心里舒服的。公共服务应该多做成人之美的事,而不是乘人之危。搞区别对待是公共服务的大忌,这本身就是一种不厚道的做法。同样在北京,为什么在太庙拍婚纱照要收钱,而在颐和园就不收钱呢?人家怎么就觉得,拍婚纱照跟普通游客是一回事,一样只收取门票呢?有关部门能说得清楚这里的道道是什么吗?

  其实,哪怕你有收费的理由,这费该不该收还是个问题。杭州西湖花了那么多钱整治环境,怎么没想到圈起来问大家要钱呢?反而推倒了很多围墙,还湖于民。钱是小事,但折射出的治理思维又岂止差了一个境界。建议所有在收费问题上蠢蠢欲动的管理人员都到西湖看一看,这里的美景敞开大门,无限量供应,这里的新娘子想拍什么拍什么,想与什么合影与什么合影,我们不仅没感受到什么负担什么困扰,反而觉得,美人配美景,新春配新人,这就是天底下最美好的事。

(来源:钱江晚报)

分享到:
(责编:董晓伟、文松辉)

相关专题



注册/登录
发言请遵守新闻跟帖服务协议   

使用其他账号登录: 新浪微博帐号登录 QQ帐号登录 人人帐号登录 百度帐号登录 豆瓣帐号登录 天涯帐号登录 淘宝帐号登录 MSN帐号登录 同步:分享到人民微博  

社区登录
用户名: 立即注册
密  码: 找回密码
  
  • 最新评论
  • 热门评论
查看全部留言

24小时排行 | 新闻频道留言热帖