工人日报：“酸碱体质”骗局之后，如何遏制伪科学信息流传

　　据12月24日《法制日报》报道，前不久，“酸碱体质理论”在美国被判为骗局。美国圣地亚哥法庭判决“酸碱体质理论”创始人罗伯特·欧·扬赔偿一名癌症患者1.05亿美元。此事一经报道立刻引起广泛关注。问题是，基于“酸碱体质”骗局之上的各种爆款“弱碱性”保健品，以后何以自处？

　　原来，靠小苏打撑腰的所谓“碱性疗法”，不过是挖坑设套的一场话术。只是，各类养生骗局转型升级的速度，早已把消费者的抗忽悠能力甩在八条街之外。还记得胡万林的“脱水疗法”、林光常的“生吃理论”吗？还有张悟本的“把吃出来的病吃回去”、马悦凌的“温度决定生老病死”……无论科学传播公益团体“科学松鼠会”等如何费尽心力辟谣、打假，总有不少人抱着“宁信其有”的态度前赴后继。

　　“酸碱体质”骗局漂洋过海，不仅跨世纪、而且跨国籍，这大概说明两个基本道理：一则，养生保健成为不折不扣的刚需。2018年10月的数据显示，微信用户中55至75岁的用户达6100万，仅占总用户数的6%，然而，在微信谣言防护机制触发用户中，50岁以上的用户占43.5%，大幅超过其他年龄层。这其中，他们最容易被“关怀式养生保健类谣言”击中。至于晚辈因揭露养生谣言而被踢出家族群聊的例子，也叫人五味杂陈。

　　二则，辟谣机制跑不过谣言的步伐。比如在微信上，尽管有公众平台辟谣中心、谣言过滤器公众号、微信辟谣助手等，但养生保健领域“复制黏贴”的花式谣言仍是泛滥成灾。海量的医疗保健类谣言和有限的辟谣力量，根本不在一个较量的层级上。

　　若只是骗钱也就罢了，问题是一旦被这种伪科学着了道儿，当事人容易小病养成大病、没病也得病。一些肆意传播养生谣言的自媒体，在收割了流量红利之后，作为忽悠产业的幕后推手，难道不应该承担法律责任吗？

　　这个责任，当分为两个方面：一是传播者的责任。一知半解甚至纯博眼球的“保健文”“养生文”，仅仅靠封号处理能永绝后患吗？二是平台发布方的责任。不去审核甚至为虎作伥的相关平台，仅仅是在辟谣上瞎折腾，前置审查或关键词过滤机制都不起作用，这究竟是牛栏关猫还是放任怂恿？最现实的例子是，“酸碱体质”骗局尘埃落定多日，在微信公号里检索“碱性体质”关键词，依然存在海量此类伪科学热文。

　　有人说，“酸碱体质”易破，“易骗体质”难除。随着老龄化进程加快与物质生活水平提升，养生保健领域斗智斗勇的故事大概只会更为繁复多彩。最关键的，未必是提高消费者的防忽悠指数，而是医保、科普和法治合力构筑起铜墙铁壁——惟此，方能让谣言少些生财之道，让造谣多些成本之虑。