面对敲诈勒索，有些领导干部为何上当或沉默？

近日，湖北沙洋公安局对外发布，破获一起敲诈勒索领导干部犯罪案件，犯罪嫌疑人彭某涉嫌敲诈厅、处级领导干部300余人。其中，得手10次，获取犯罪金额130.2万元。已核实的受害人为1名副厅级干部、7名正处级干部，2名副处级干部。

从网上搜索收集全国各地政府官员和国企、央企等单位领导干部信息，将收集到领导人的图像P到艳照相片上，然后，编造敲诈勒索信件样本，广泛投递。犯罪嫌疑人就是用这样卑鄙的手段，竟然轻而易举地敲诈得手130多万元！

一则新闻，多个看点。

面对犯罪嫌疑人并不高明的拙劣行径，少数领导干部为何信以为真？俗话说得好，没做亏心事，不怕鬼敲门。此话反过来说，就是做了亏心事，风吹草儿动，神经也过敏。试想，如果自己是清白无辜的，收到这种所谓的“证据”，只会嗤之以鼻，不屑一顾，根本就不可能会去给犯罪嫌疑人去汇什么款。遗憾的是，少数领导干部自身有这样那样的问题，心中有鬼，自知自己是个有缝的蛋，于是，他们在恐吓和讹诈面前，有的认知能力下降、真伪难辨，有的就稀里糊涂地成了敲诈的对象。犯罪分子正是抓住少数领导干部的这种恐惧不安的心理，进行敲诈勒索的。在这起专门敲诈勒索领导干部的案件中，这些受骗的领导干部是受害者；但是，他们在私底下干过的见不得人的苟且之事，却是对社会的一种毒害，是对领导干部身份的一种亵渎。敲诈者的行径是可恨的，受骗者的行为也是可怜可笑和可恨的。

面对300多次的敲诈勒索，只有4个人站出来向公安部门反映情况，这也值得琢磨。

按理，收到这种诬陷加侮辱自己的伪“证据”信息，心里虽不屑，但它毕竟不同于一般的骚扰电话和“谣言”：从频率上看，它不像骚扰电话那么频繁；从内容看上，它是为专门为自己定制的“产品”，还煞有介事地有“根”有 “据”有“真相”。对这种丑陋的小人行径，有时是让人无法无动于衷的。然而，到目前为止，只有这4个人站了出来，他们有的用党性向组织保证，自己是无辜的，希望打击这种诬陷敲诈的行径。这可能会引来组织对自己的一番审视，本来没什么事的，这么一来，会不会给自己惹来别的什么麻烦事？比如，其他别的什么违纪之类的事情。这么想来，于是，有些人便多一事不如少一事，选择沉默。

这种揣测，并非臆断。据犯罪嫌疑人彭某供述，干上这一行，并非他的“原创”，而是“学来的”。多年前，他听别人说，干这行每年可挣个几十万，于是，他就照着葫芦画着瓢地干起来了。这意味着，不是只有彭某一人在操此“业务”。然而，这类案件的侦破却未常闻。这里面恐怕有两个原因，一是没人向公安机关报案，二是案件侦破难度很大。这次，湖北沙洋公安机关侦破此案，就花了很大的力气。

这种敲诈勒索犯罪是有目标的，这就是各级的领导干部；这种敲诈又不是专门针对某个或者某几个具体的目标来的，而是，在目标群体中，广泛地撒网，逮到谁就是谁。这个特征，具有随机采样的意义。正是这种“随意性”，具有一定的“客观性”，因此，对评估我们的干部队伍和反腐败的成果，具有一定的参考价值，应该引起我们的重视。