纪委“突查”零食小说，讽刺吗？

纪委“突查”零食小说，讽刺吗？

背景：近日，几张湖南津市《市纪委突击检查教育局办公用房》的信息截图在微信朋友圈转发引热议。图片显示，教育局局长办公室抽屉里有散文、小说等与工作无关的书籍，发现几个学校办公室有大量零食瓜子、咖啡、饼干等，发现教师办公室盆栽超过2盆，有牛奶等食品，在校长办公室有正在书写的书画作品，还有小零食和化妆品。

钱江晚报发表陈进红的观点：在教师办公室放些零食，老师们课间补充点能量，这是人之常情；何谓与工作无关的书籍？文学类作品是否就与教育工作无关，教育工作者在办公室摆上几本文学书籍就是不认真工作了？这些检查成果不免有矫枉过正、“凑数问责”之嫌。检查流于形式、可有可无，这不仅加重基层负担，更影响正常工作，还会催生形式主义和虚假作风。这让我想起另一则纪委通报批评的“爆款”，2016年，山西长治屯留一中24名普通的人民教师，在学校放假的时间里自费聚餐喝酒，居然被县纪委通报批评，而且还成为了全县典型。这些年，作风建设如火如荼，有关部门通过明查暗访，发现了许多问题，处理了不少干部。但这种“凑数问责”的检查成果，也是时有曝出。这次，因为网络传播影响大，过了好几天才让纪委意识到“哦，好像哪里不对”，津市市委表示“对照执纪要求和程序，此次检查过程中存在标准把握不准、检查方法不当、工作程序欠妥的问题”。党纪党规不是僵死的教条，关键是要理解相关规定的精神实质，否则，这样的检查不仅起不到震慑作用，反而让检查陷入了非议和被动，也影响地方纪委的形象。

小蒋随想：“苍蝇老虎一起打”，体现了反腐执纪对触犯党纪、政纪、法律红线的零容忍，告诫广大党员干部以及公职人员“勿以恶小而为之”。但是，“苍蝇”不是一顶乱扣的帽子，办公室里有零食、绿植、小说等，能与品行不佳、作风低劣画等号吗？或许，某些人会退一步说，这算不务正业。的确，若在上班时间干私活、玩休闲，耽误正常工作，理当处罚。但是，在课间或午休时，老师们不能放松一下吗？根据现有证据，不足以得出老师们在给学生授业时“吃喝玩乐”“误人子弟”的结论。这样的“罪证”，禁不住外界考量，反而会产生小题大做、挑刺找茬的观感。作风建设永远在路上，剑指的就是形式主义、官僚主义。颇具讽刺意味的是，某些地方急吼吼地“展示”成绩或政绩，反而暴露出了走形式、摆官僚。“标准把握不准、检查方法不当、工作程序欠妥”，完全是自摆乌龙。正如习近平总书记指出的，“看似新表现，实则老问题”。该对照检查、彻底整改的是谁，不言自明。这也给其他地方的管理者与监督者提了醒，作风建设绝不是光给他人挑毛病，正人先正己，律己方能服人，身先才可率人。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重 客观、理性公正。