富豪给乡亲“送别墅”为何闹矛盾？

富豪给乡亲“送别墅”为何闹矛盾？

背景： 近日，媒体连续报道了富豪陈生为老家湛江官湖村乡民建别墅送不出去的新闻。报道显示，陈生所建别墅虽然是“免费”送给村民的，却未能做好前期摸底工作，未拿出详细的拆除老屋和分配别墅的方案就动工建设。如何处理村民的宅基地产权问题，成了引发村民矛盾的焦点。

新京报发表肖隆平的观点：记者调查显示，在一期工程建设中尚未突出的宅基地问题，在开工建第二期时暴露无遗。因为这要占用更多土地，这就得先拆除部分村民的祖屋，在部分村民眼中，这桩好事成了一次“置换”。比如，一位叫陈德的村民家有600多平米的宅基地，但却只能分到一套房子，而这600多平米宅基地却不能再继续拥有。这让他感觉不公平。从陈生的角度而言，他耗费巨资帮村民改善生活的初衷是美好的，也付诸了行动。但是，从官湖村乡民角度而言，有的人却感觉“牺牲”了自己的宅基地，甚至包括了部分耕地。中间的交易是否对等、公平，就成了此次善举遭遇尴尬的关键。这也成了官湖村乡民是否认同富豪“善举”的决定性因素。事实上，陈生与地方政府在这方面的工作，可能都缺乏经验，操之过急，这就难免存在瑕疵。此事直到被媒体曝光，当地政府方才拿出了一份《官湖村新农村建设第一期别墅型新民居赠送方案》初稿。而直到有了方案，才算给村民吃了一颗定心丸。一些富豪富裕之后不忘家乡，这种不忘初心、反哺乡邻的精神的确值得肯定。不过，企业家、富翁们即使想回馈家乡，免费送别墅，也要尊重当地的风俗、村民的权益，特别是村民的产权。

小蒋随想：仔细看过这则新闻，就不能简单地吐槽“好心没好报”，不该一味指责某些村民“贪心”。因为，村民的宅基地面积有大有小，村民家的人口有多有少，全部按照每家一套房来分，房子面积差不多，难免引发矛盾。尤其是土地越来越金贵、具有稀缺性，情况就更复杂。这件事映衬出，做慈善也是个技术活，要讲专业性和严谨性，要有调查研究，要征询受助者意见，要在结合实际的情况下，给出科学的方案。虽然任何方案都未必完美无缺，但只要尽可能公平合理，就会被大多数人认同和接受。反之，就有争议待解。目前，官湖村别墅型新民居有了赠送方案初稿，使问题的解决有了曙光。更多地考虑村民们的诉求以及不同村民家的情况，更尊重村民的宅基地使用权益，应成为方案的着眼点。这种补救措施是必要的，也是确保好事最终办好的保障。对富豪陈生的善举，我们必须点赞，人家是拿出真金白银为乡亲做好事，没有任何证据表明其有私心。民间慈善或许有不太完善的地方，努力弥补、不断健全、助其成熟，需要过程。不能遇到问题就劈头盖脸地指责，寒了好心人的心。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重 客观、理性公正。