“异性拼房”涉黄，小程序责任不小

“异性拼房”涉黄，小程序责任不小

背景：“和TA一起睡，重返20岁”，连日来，主打“床位共享”的小程序“同住酒店拼房”引发争议。这一入驻微信小程序的第三方平台，对使用者注册信息审核并不严格，宣扬“异性拼房”有涉黄之嫌。

新京报发表与归的观点：如果说共享充电宝、共享雨伞这类的共享创新，还只是策略失当的话；那么“异性拼房”式的共享，就纯粹是策略失足了。“同住酒店拼房”的运营方称，作为第三方酒店预订平台和用户住宿信息对接平台，“同住”不承担用户和酒店方的任何法律责任和经济损失。有律师鲜明地指出，这是没有法律免责效力的。现在的一些新平台，一出事或者一提到出事儿，往往就来一句：“我们只是一个平台……与我们无关。”事实上，你们哪里只是一个交易的平台，还应是一个符合法规与企业伦理的平台。没有哪家餐馆敢说，顾客在我店里发生的任何冲突和意外我们都概不负责；也没有哪家酒店敢说，顾客在我们房间里做出的任何违法犯罪活动，一概跟我们没有关系。同样的道理，一个平台，你提供了信息服务，就应该保证信息的真实性和可靠性，并避免可能引发的不良后果。平台有线上线下之分，但本质都是一样的，都是企业法人，都是责任主体。平台或有虚拟，责任不能虚拟。创新未动，“合法”先行，这是创新者们所应恪守的本分和底线。

小蒋随想：在网上预定酒店，一般人通常会想到几家知名平台。虽然知名平台也存在悄然搭售、到店被告知没房等问题，但大体上不会干太出格的事儿。在马太效应下，谁想搞新预定平台分一杯羹并不容易。“异性拼房”的噱头就是在这种情况下冒出来的，该小程序的开发者和运营者无非是想剑走偏锋，指望吸引寂寞难耐的饥渴者，收获吸睛效果。必须指出，网络不是三不管地带，网络经营要遵纪守法，“打擦边球”的图谋不好使，网上“扫黄打非”更不是说着玩的。涉黄的“异性拼房”不仅引发网友质疑，更会引起有关部门的警觉。可以预料，该程序要么会被下架，要么将面临整改，被给予当头一棒是咎由自取，其运营团队将偷鸡不成蚀把米。还有一个问题，据说，微信小程序已有多达58万个，第三方平台数超过2300家，微信方面有没有对入驻的程序以及第三方平台进行包括内容与营销方面的审核？微信提供了小程序这一入口，背后的利益却是巨大的，要承担的社会责任更不小。不只是微信，各类网络平台不能当甩手掌柜，谁的关口失手，谁就得接受问责。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重 客观、理性公正。