花20万元迎接扶贫检查的严重错位

花20万元迎接扶贫检查的严重错位

背景：最近，内蒙古一个旗上下气氛紧张。由于在上次扶贫检查评比中排名靠后，旗委书记已被约谈做检讨，而本月末又将迎来新一轮检查，如果第二次排在后五名，他的上级领导将直接被问责，“迎检”已成全旗头等大事。一位干部透露，为迎接另一个旗县来交叉检查，全旗花在培训、差旅费、接待费上共计20万元，这20万元至少够给20个贫困户每家买头牛了。

中国青年报发表王石川的观点：如此检查评比，称得上另一种形式主义。耗时耗力耗公帑，却没有检查出脱贫真相——互相打低分，显然不是真实情况；统一口径，干部“收买”贫困户以应付检查，“你说认识我，我就帮你搭牛棚”，显然也不是真实情况。这种检查评比，一旦愈演愈烈，不仅伤及脱贫事业，更可能激发基层怨气，势必导致应对检查评比中的形式主义越来越多，出现人们所担心的“三不做”现象：难以给领导留下印象的事不做，形不成多大影响的事不做，看上去不漂亮的事不做。习近平总书记同基层干部群众座谈时曾表示，基层的形式主义，根源不在下面，而是上行下效。诚如斯言，如果不是搞那么多大检、小检，让基层干部身心俱疲，他们还会敷衍么？年底渐至，除了叫停华而不实的检查，遏制劳民伤财的评比，更应该建立行之有效的纠偏机制。这种机制应该发挥最基本的效力，既能让基层干部有干事的压力，又有干事的动力；既能打捞出真实的社情民意，又不会耗费过多的公共财政资金。

小蒋随想：政府向第三方社会机构购买服务越来越多，在扶贫效果调查上，是不是也可以借鉴此举？考虑到某些民间慈善机构的发展越来越专业，一些社会机构已形成较完善的账务公开机制，还有志愿人士自掏腰包去贫困地区，让他们来做这件事或许能避免官僚习气，促成接地气的暗访，了解更真实的情况，节省包括迎来送往在内的公费开销。当然，为了避免某些社会机构成为“二政府”、社会机构沦为行政机构安置“转制人员”的地方，选择过程必须公开透明，接受社会与群众的监督。这只是一个建议，或许有不成熟的地方。但是，行政者把自己处理不好、又有义务出力的事务交给社会组织，是社会科学管理、合理分工协作的一大方向。一个地方是否脱贫，群众生活有无改善，不应是很难分辨的事。如果连考察这些都困难，还要花费不菲，反复检查评比，甚至搞形式主义，只能说明扶贫中的精准二字还没做到位，地方管理者不脸红吗？

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重 客观、理性公正。