观点1+1

漫游费没了,提网速降网费仍在路上

蒋萌

2017年07月31日15:26  来源:人民网-观点频道
 

漫游费没了,提网速降网费仍在路上

背景:中国移动、联通、电信同时宣布将于9月1日全面取消手机国内长途、漫游费。

湖南红网发表江德斌的观点:由于现在电信服务以套餐为主,且以3G、4G占绝大部分,这些用户的套餐里,已实现全国统一通话资费。因此,长漫费对运营商只是“鸡肋”罢了,迟来的取消长漫费动作,带来的收入波动影响大约只占2%左右,对用户而言实际利好也不大。随着移动互联网和4G的全面普及应用,用户对流量的需求愈来愈旺盛,诸如游戏、视频、娱乐、直播等活动,均需要大量流量支撑。与此同时,流量费过高、网速慢、本地流量多全国流量少等问题,则就愈发凸显,在取消长漫费之后,“提速降费”还可以更进一步,全国与本地流量统一标准,亦可提到日程表上。预计在2020年5G就将全面商用,各种应用将形成海量数据,用户对流量的需求将无比增大,再用现有的计费模式,则就犹如老牛拉破车,难以适应了。运营商应加快“提速降费”步伐,制定更为合理的计费模式,让用户享受到更为廉价、更为高速的服务。

小蒋随想:话费业务萎缩是移动通信技术不断升级下不可逆的趋势,三大移动通信运营商早就在各种套餐中实行“本地市话、国内长途、国内漫游费合一”,如今不过是给名存实亡的手机国内长途、漫游费正式立个“墓碑”。所以,没啥可喜可贺。与此对应的是,李克强总理都指出“现在很多人,到什么地方先问‘有没有WiFi’,就是因为我们的流量费太高了!”进而,敦促提网速降网费。对此,移动运营商不能说完全没响应。但是,仅降一点深夜与凌晨的上网费,对用户有多少现实意义?移动运营商曾经宣称4G能如何流畅地观看高清视频,有几人不差钱地看过?明明4G信号满格,网速愣是如蜗牛,这种情况也不少见。此外,流量也分本地与全国两种。据说,3年后5G将正式运营,速度又会比4G快多少倍。理论速度再快,展示效果再爽,实际应用仍与运营商的定价有密切关联。用户明白运营商要赚钱,要从更新的技术上盈利。但是,千万别让新技术乃至主流技术成为用户用不起的“鸡肋”。

别对“本科成绩差转专科”断章取义

背景:最近,华中科大发出一则通知,普通本科生因学业成绩未达到学校要求而受到学籍警示处理,或因其他原因不能坚持正常学习的,可申请转入专科学习,达到专科毕业要求后,按专科毕业。

钱江晚报发表李勤余的观点:华中科大官方回应,这么做可以“给濒临退学的学生一条出路,有利于学生的发展。”不少网友却不干了——“不达标就肄业了,非得恶心专科,专科的专业就那么差,这是在打谁的脸?”所谓“本科不努力,毕业成专科”,本科与专科,高下立判。事实上,读本科或专科,不可能决定个体的前途,也不应该成为评判个体成功与否的标准。要改变本科胜于专科的陈旧观念,光靠言语显然是不够的。如果无论从事何种职业,都能拥有美好的前途,本科与专科也就没有了高下之分,只有分工的不同。届时,毕业成专科引来的争议自然会烟消云散。不过想来,彼时也不会有高校出此下策了吧。

小蒋随想:“本科不努力,毕业成专科”,这话有断章取义之嫌。华中科大的意思是,如果读本科的学生成绩不好,可以申请转专科,只有达到专科毕业的要求,才能按专科毕业。换言之,如果学生不好好学,同样拿不到专科毕业证。至于专科的学习内容是否比本科“容易”,要看华中科大的课程设置。质疑者可以关注华中科大会不会对学习不佳的专科生“放水”,这也是对华中科大的专业性与严谨性的一种考量。非要将这件事与“恶心”专科联系起来,可能显得狭隘。还要指出,学历有高低之分,但学历与有没有前途不能划等号。高学历者中也有世俗意义上的“落魄者”,没学历却有能力者也大有人在。

小蒋的话:大家好,我是小蒋。国事,家事,天下事,天天都有新鲜事。你评,我评,众人评,百花齐放任君看。观点各有不同,角度各有侧重,只要我们尊重 客观、理性公正。

(责编:董晓伟、王倩)