“天师”当街招摇撞骗，谁来降伏？

“天师”当街招摇撞骗，谁来降伏？

背景：媒体爆料，在北京白云观外，一个号称“张天师”的人当街作法，烧元宝和纸钱，据说包治百病。当然，作法不免费，烧一次元宝要3300元。“张天师”还煞有介事地跟暗访记者说，（食道癌）至少要烧三回，“9900能保命”。

新京报发表西坡的观点：作法治病的江湖术士公然在大街招摇，这是个笑话，但我却笑不出来。因为我不知道是不是真的有人听信了“张天师”的歪理邪说，被骗去钱财事小，耽搁了治疗事大。按照“张天师”的说法，“相信医院、相信西医，这叫花钱找死”。这位“张天师”已涉嫌非法行医。讽刺的是，他还知道非法行医这个词，号称治不好病可以承担非法行医、诈骗的法律责任。相关部门是时候让他兑现诺言了。事实反复证明，科学战胜愚昧的过程是艰难而曲折的。所以今天还有野生的天师出没，还有产妇“捂月子”中暑身亡，还有大妈三伏天扎堆“烤石头”。现代科学固然没有穷尽世间真理，但人们生活中遇到的绝大多数问题都是有科学答案的。21世纪的骗子没有能力也没资格挑战21世纪的科学。“大师”“天师”的崇拜者都不是多学好问的求知者，认识到了现代科学的局限才误入歧途。相反，他们和开汽车、玩手机的“张天师”一样，一方面处处受益于现代科学的进步，一方面却对现代科学视若寇仇。

小蒋随想：比“张天师”当街“跳大神”更令人大跌眼镜的是，城管、工商等执法部门为何没有及时制止并查处这一招摇撞骗？在大街上烧元宝和纸钱，难道不涉及污染环境并产生火灾隐患？宣称包治百病，难道不涉嫌非法行医？动辄索要数千元“作法费”，难道获得了“经营许可”？无论哪一条，都足以令执法者立即出动，但最后还是“媒体曝”跑到了前头，这正常吗？我们不知道“张天师”装神弄鬼骗钱已有多长时间，但只要他当众、当街嘚瑟一天，就难掩有关部门的“打盹”与缺位。这之中，是否存在权力腐败，也是需要追问的。某些群众的认知能力不高，但管理者的辨识力与执行力不能低。这是管理者的职责所在，也是维护社会正常秩序的必然要求。

广州“租购同权”既有门槛又有进步

背景：广州近日印发了一份关于加快发展住房租赁市场工作方案，其中一句话引发各界关注：赋予符合条件的承租人子女享有就近入学等公共服务权益，保障租购同权。

钱江晚报发表魏英杰的观点：一些文章直接把相关政策解读为：只要你在广州，不管是承租人子女，还是学区房子女，统统就近入学，享受同等权利。可事实真的是这样吗？文件上说的是“符合条件”的承租人子女，而不是所有承租人子女都能够“享受”租购同权。哪些人符合条件呢？文件里包括了本市户籍的适龄儿童少年、政策性照顾借读生（如人才绿卡持有人子女）以及符合积分入学条件的随迁子女。光是看这些条件，也知道并不是所有承租人子女都能够享有租购同权，就近入学的。还有，如果附近的小学只能容纳500名学生，而辖区内适龄学生却高达1000人，该怎么排序？难道安排承租人子女就近入学，把本地户籍的适龄学生调剂他处？对于教育资源高度紧张的城市，无论租购同权喊得多么响亮，到头来也只能在骨感的现实面前默默无语。要想加快推动租购同权，让每一个适龄学生都能就近入学，首先是要加快发展义务教育，提高优质教育资源配置水平，缓解当前义务教育的供求矛盾。

小蒋随想：“符合条件”确实又是一道门槛。之所以有门槛，还是资源有限（尤其是优质资源），无法满足广泛需求。即便如此，大城市为了回应打破户籍壁垒的社会呼吁、吸引更多优秀人才、抑制炒房投机与恐慌性购房、推进社会公平，还是在逐步改变一些东西。一些改变或许不能做到“一步到位”，还存在这样或那样不尽人意的地方，但至少是在进步。就本例而言，相对于以往的“无产权房屋且户籍对应房产，不能就近入学”，广州提出“租购同权”，让租房者看到了更多希望。可以料想的是，本就稀缺的重点中小学学位将继续“抢手”，就近上重点中小学难免还会遵循某些“次序”，这是“僧多粥少”下的一种必然。我觉得，广州“租购同权”更大意义在于，让那些进入学位相对充足的、非重点中小学的学生的家长不一定非要在学校附近买房。由此，人们将获得更多选择空间。我们无法指望一项政策解决各种问题，若能缓解一些矛盾，已然不错。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重 客观、理性公正。