燕赵晚报:“做千台手术不如发篇论文”得改改了 

罗瑞明

2017年04月26日08:50  来源:燕赵晚报
 

其实近年来有关学术论文涉嫌抄袭乃至造假的问题已算不上新鲜。这背后不仅是对医生及其他领域研究人员学术道德的关注,更是对各行业职称评定的争议。“评职称时,做一千台手术不如发一篇SCI论文”。王浅向记者介绍,对于目前医生的职称评级考核,包括三个方面:临床业绩、教学任务,以及文章和课题。(4月25日 浙江在线)

论文是个宝,有了论文可以评职称,进而加薪晋级,而没有发表论文,即使是医术再高明也是枉然。“医生做千台手术不如发一篇论文”折射出论文高于实际经验和技能的弊端。

诚然,论文来源于实践并指导实践,其学术性权威性不可忽视,然而,并非人人都能写出像样的论文,有的偏重于实际操作,偏轻于写;有的一天到晚忙个不停,甚至连休息时间也加班加点,要他们写出一篇论文真是太为难。由此,将会导致技能平平毫无建树者却能胜人一筹,先摘取荣耀的桂冠;相反一些踏踏实实,医术高明者却不一定能评得上。论文成评级考核的主要内容,很容易造成偏向,使一些真正的能人高手为之而屈让。

值得一提的是,为了能弄出一篇论文,其中不乏有动起歪脑子,从网上搜,从他人论文中大段大段的“取”,甚至还有更省事的,直接花钱请写手写。这样的论文有何作用?只能说是敲门砖而已。

评级是有指标的,你上了他就得下,有论文者上,没有论文者就得下,抄来的论文,花钱买的论文,倒是成就了一些人,却苦了那些有本事写不出,却又不愿走捷径者,凭自己的本事却得不到认可,抄来买来的论文却能过关,显得不公平。

客观的说,论文并非不需要,但是并非人人都需要去研究,都刻意去追求科研成果,更多的是为患者排忧解难治病救人。简单的说,日常医疗工作当中,同等的病用同样的方法进行解决,没有必要过于追求其特殊的成果,能做千台手术的医生肯定有丰富的经验,就是不写论文他的医术也低不到哪去。

中央印发的《关于深化人才发展体制机制改革的意见》明确提出,要注重凭能力、实绩和贡献评价人才,克服唯学历、唯职称、唯论文等倾向。“不将论文等作为评价应用型人才的限制性条件”。已经非常清楚的标示以实效用人,因此,应加速此方面的改革力度,给人才卸包袱,摆脱论文的束缚,把更多的精力用在医疗上,看好病、治病救人这才是最重要的。

(责编:刘琨(实习生)、黄策舆)