从女篮邀请制到男篮竞争制，中国篮协展现出的改革决心，必将汇聚起对中国篮球更多的关注与期待

　　中国篮协近日公布了国家男篮组建方案，“两支国家队”成为焦点。

　　这的确是个不同寻常的举措。以往国家队组建时，用“国奥队”的名义组建过替补性质的梯队，以体现一定程度的人员流动和竞争思路。但国奥队的替补意味十分明显，球员的积极性有时反而受到抑制，组队的实际效果也打了折扣。

　　此次组建两支国家队，则体现了“平行”的理念，没有正选、副选之分，在队员的选择、赛事的安排等方面都一视同仁。其核心意义，还在于创造一种竞争的氛围，以2019年世界杯和2020年东京奥运会为目标，在2017年、2018年这两年时间里给尽可能多的球员提供一个提高和展示自己的机会，最终遴选出最有战斗力的团队。

　　显然，这体现了新一届篮协的创新思路，令不少人眼前一亮。两支平行国家队互为“鲶鱼效应”，在感受到对方带来的压力的同时，唯有自身不断进步。相对于以往国家队和国奥队的关系，无论内部环境还是外部关注，这种方式始终营造了一种悬念，并以此激发更多动力。

　　创新的另一面，其实离不开务实的态度支撑。这种务实，建立在对现阶段男篮整体情况的深度把握之上。北京奥运会后，中国男篮接连在伦敦和里约奥运会上难求一胜，队伍青黄不接的问题始终没有很好解决；同时，国家队的竞争氛围和队员们“为何而战”的信念都有所削弱。这些，作为新一届中国篮协主席的姚明，可谓心知肚明。推出平行国家队的举措，也正是基于这样的判断，为年轻人营造更充分的竞争环境和脱颖而出的机会，让国家队的战袍更具信念的价值，使得国家队整体选拔机制更能针对男篮现阶段的问题，更有引导性。从这些角度去理解这一举措，就更理解创新与务实之间的逻辑，也能更清晰地看出国家队选拔的理念之变。

　　诚然，作为一项全新的尝试，“两支国家队”效果还需要实践去验证。在充分释放活力的同时，也要充分估计可能产生的问题，并设计应对之策。从女篮邀请制到男篮竞争制，中国篮协展现出的改革决心，必将汇聚起对中国篮球更多的关注与期待。

　　《 人民日报 》（ 2017年04月14日 15 版）

分享让更多人看到