南方日报：政策漏洞不能靠道德自觉来填补

近日有报道称，南京高新区一村庄拆迁时，全村160多对夫妻，上至八十多岁老两口、下至刚结婚不久的小夫妻，为获得更多补贴，绝大多数都离了婚。

“集体离婚”早已不算什么新鲜事，2012年济南市姚家村、2016年昆明市官渡区都出现过。集体离婚是时下拆迁补偿政策和城市发展等因素综合作用的产物，与城市以房换房的补贴方式不同，农村拆迁既涉及户数，也涉及到宅基地等问题，究竟是根据人口数还是户数来计算补偿标准，不同选择自然会产生不同结果。虽然因拆迁而起的集体离婚不再算是大新闻，它却依然刺痛着人们的神经，毕竟其与人们传统婚姻观念相差太远。绝大多数人都不会轻易否认婚姻的神圣性，但是，经受不住利益诱惑和考验的婚姻无疑是失败的。

集体离婚的吊诡之处在于，决定离婚的夫妻实实在在地感觉自己“赚到了”。以高新区为例，根据拆迁政策，如果夫妻在拆迁前离婚，两人便能多分到70平方米的房屋和13.1万元补偿金，对半世劳顿的夫妻而言，这些财产对维持正常的家庭生活无疑相当重要。尽管在世人眼里其所作所为有悖常理甚至有些不道德，可他们只要设身处地，恐怕总会倾向于做出“拜金”的选择。围观者批评他们自私、亵渎了婚姻的神圣和美好，并习惯抛出各种理由来说服他们放弃到手的利益。如某法学家表示，尽管为获取拆迁补贴而选择假离婚不违法，但存在极大风险，毕竟走完离婚程序后他们在法律上便不再是夫妻，这样他们便面临着分割共同财产等问题，而不少夫妻为避税，习惯将房产等登记在一人名下，这就意味着如果法律上拥有财产的一方假戏真做，不愿复婚，另一方就面临着人财两失的可能。必须承认，现实生活中的确存在这种极端案例，然而以偶发案例来劝说数百名村民，说服力显然要大打折扣。另一类规劝的理由更加软弱无力。一些人呼吁村民用道德自律来抵制金钱的诱惑，认为微不足道的物质诱惑是对其神圣婚姻的考验，生活中不该只谈论房屋和金钱，一切向钱看的生活无法获得最终幸福等。相信村民也必定会承认此类说教的正确性，不过这依然不能阻止他们中的绝大多数人做出经济上更有利的选择。

笔者不是在鼓吹什么道德虚无主义，只是意在指出，面对巨大的利益诱惑，只要获取利益的手段不违法，人们经受不住考验亦属正常。说到底，集体离婚这一怪诞现象是拆迁补贴政策存在漏洞造成的，我们不能指望依靠村民的道德自觉来填补漏洞，当全国各地不断上演集体离婚时，政策制定者和执行者便该有所警惕，采取适当措施予以补救。政策的漏洞只能靠政策来填补，以政策存在的漏洞和由此产生的巨大利益来考验人们的道德水准，这本身就是不道德的做法。部分地区在拆迁时已开始尝试若干防范措施，如高新区拆迁办规定，结婚至少满5年的夫妻在离婚后才能享受分户对待。尽管不足以彻底消除集体离婚，它至少也起到了筛选、剔除一部分人的作用。这说明，与认为无法彻底根除集体离婚的悲观论调相反，只要加重政策的筛选力度，从多方面施加限制，就一定能缓解此类现象。政策存在漏洞并不可怕，可怕的是坐等漏洞被越钻越大，最终令局面无法收拾。

希望相关部门积极研究、调整拆迁补贴政策，引导村民认真对待拆迁事宜，让集体离婚的尴尬剧不再上演。