蒙冤获赔者频被骗，善后是否到位？

蒙冤获赔者频被骗，善后是否到位？

背景：坐了23年冤狱，去年拿到巨额国家赔偿的四川绵竹人陈满近日再度引发关注。因为他投资百万维卡币卷入传销被骗：这个项目宣称，投资100万一年后就能拿到900万的回报。最终，传销公司关门，骗子们卷款跑路。

钱江晚报发表项向荣的观点：凡是蒙冤入狱一二十年、获得高额国家赔偿的人，出狱后基本上都成了传销公司以及各类骗子们眼中的肥肉：佘祥林、赵作海等皆不例外。为什么这些人这么容易被骗？多年冤狱让他们远远脱离现实社会，对那些有备而来、高新骗术武装到牙齿的骗子们毫无免疫力。这就牵扯出一个疑问：国家赔偿的责任，是不是在对那些蒙冤入狱的人发完赔偿款后就可以止步了？我以为，不能。有人觉得，国家公权力的手伸得太宽，会导致一系列的后遗症。但是，我们可以委托给一些社会组织或者准社会组织来完成这方面的工作。比如，社区机构就是一个比较不错的选择，社会有能力关心蒙冤出狱者的再培训再教育。这样的努力可以尝试起来了。虽然，能不能辨别是非、有没有赚一桶金的能力是每个人的私事，但是，让蒙冤出狱者重新获得辨别是非、重新生活的能力，是国家对他们义不容辞的责任。

小蒋随想：无论是坐冤狱之人，还是地方权力与司法机关，或许都怀有一种“尽快了结，别再相见”的心态。这种心态并非不可理解——含冤坐牢之人希望尽快过上新生活，与时时被管制与监视永别；犯错的司法与权力机关受到社会指责，好不容易熬过舆论的风口浪尖，事态渐渐平息，不愿“再给自己找麻烦”。问题是，含冤坐牢多年之人其实不具备立刻融入社会的能力，有关部门不该对前者“赔钱就算完”。必须指出，冤案多年终得洗刷是近两年才集中出现的，是司法改革不断推进、法治公平正义有效彰显的结果。与此同时，蒙冤者出狱后会有怎样的际遇，管理者该如何持续善后，没有经验可循。鉴于佘祥林、赵作海、陈满相继在出狱后被骗钱财，有关部门是不是也该反思善后工作是否到位？当然，有关帮扶不能“用力过猛”，不能让“苦主”产生逆反心理。善意提醒，诚挚帮助，不可或缺，当事人能感受得到。

邯郸招商骗局理当适用“终身追责”

背景：媒体报道，2008年下半年，自称“韩国现代建设集团”的企业通过引资招商，多次与邯郸市政府接洽，经过一系列考察、“认证”、签约的过程，双方在2009年正式举行了“现代（邯郸）国际汽车贸易城项目”签约仪式。后来，韩国现代集团发函称，与邯郸市政府合作的所谓“韩国现代建设集团”是冒牌货，与韩国现代集团没有任何关系。

中国青年报发表王秀宁的观点：邯郸市政府累积划拨了高达6亿元的财政配套补贴，而项目本身却烂尾，部分房产还被法院查封冻结。可以说，这是一个造成极大损失的招商引资项目。这不是一场复杂的骗局，邯郸市政府官员曾组团考察对方公司，对方用了在现代集团出租写字楼办公的伎俩，使其信以为真，签订了协议。官员求政绩、求发展的心态可以理解，但是，企业名字翻译错误，企业资质审核失误，实在太不应该了。假如项目没有烂尾，地方政府会不会一直没有发现，抑或将错就错呢？由于邯郸市有关部门没有给出足够的自证证据，我们有理由怀疑：在这起招商骗局中，也可能有人明明知道问题却无所作为；这场骗局之所以能够畅行无阻，同样不排除有政府“内鬼”暗中协助的嫌疑。邯郸市政府招商引资被骗，8年后才被媒体曝光，具体造成了多少损失，政府还没有公布明确的数据。而政府同样未能公布的，是谁应该对此负责——当年负责招商引资的官员今何在？假如没有问责，在招商和造城的冲动下，权力的欲望仍然会压制理智，可能继续出现内鬼迎接“李鬼”的局面。

小蒋随想：十八届四中全会就已明确提出：“建立重大决策终身责任追究制度及责任倒查机制”。十八大以来，倪发科、郭永祥、陈柏槐、阳宝华等副省级以上官员，都是在退居二线乃至退休后被调查。换言之，即便邯郸市政府被冒牌“韩国现代”所骗发生在8年以前，当时对项目拍板的官员可能已离任或退休，但在终身追责的大背景下，有关人员不应免于被纪检监察机关调查，若涉及渎职或腐败，应交由司法机关依法惩处。在重大决策被证实是重大失误、造成重大损失时，不能再以“花钱买教训”、“下不为例”等敷衍了事的所谓检讨蒙混过关，不能以责任人已离职或退休为由“拉倒”，同时新官又不理旧账。违法必究、终身追责已成为新常态，邯郸市政府上当受骗的责任人不能装成“没事人”。惩处是让失职渎职者自食其果，也是对后来人以儆效尤。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重 客观、理性公正。