钱江晚报：“大雾霾”是天灾？别欺负老天爷

　　近日，国内不少地方遭遇重霾污染。据环保部通报，12月20日我国灰霾面积达188万平方公里，108个城市重度污染。这意味着，国内人口聚集的许多城市都沦陷于重霾污染，严重影响正常的社会运作与公众日常生活。

　　重霾的危害如此惨烈，教训又是何等沉重。面对重霾来袭，哪怕是“装睡的人”，也该不好意思说没看见才对。可实际上，有些自己吸入不少PM2.5的专家，仍对雾霾的认知问题缠夹不清。

　　在22日举行的一场“重霾来袭：我们怎么办”研讨会上，环保部政策研究中心主任夏光提出，此次大规模雾霾可视为一种自然灾害或准自然灾害。这位专家的话一说出口，在场的“小伙伴”都惊呆了。

　　说来也是，无论是与会专家，还是多数民众，都不会想到雾霾会是一种自然灾害。按照这位专家的说法，由极端气象因素引起，发生范围广、颗粒物浓度高、持续时间短、来源复杂的雾霾为“大雾霾”。可这雾霾规模再大，也不说明它来源于非人为因素。例如，没有风的话，雾霾很难消散，但不能说风是导致雾霾的罪魁祸首，否则被人欺负的风也要说“这锅我不背”了。

　　在各地对雾霾（PM2.5）的来源解析中，包括了燃煤、工业排放、扬尘以及汽车尾气等污染源。在国内各地，不同污染源对大气污染的贡献有所不同。但不管怎么说，这些污染源都是人类活动造成的后果，而不属于气象问题。如果不厘清这点，刻意混淆雾霾与自然灾害的区别，人们不能不担忧，这会成为雾霾制造者与治理者推卸责任的一个理由。

　　问题是，不仅有专家这么说，还有地方就准备这么做。本月初，北京市发布气象灾害防治条例草案，其中将霾列为气象灾害。该条款同样引起不少专家学者的关注与质疑。从地方立法的初衷，把霾列入自然灾害，或是为了提高应急响应能力，但这么做仍然是站不住脚的。别的都不说，把霾列入气象灾害，其实已经违背了国家法律对气象灾害的定义。

　　雾是雾，霾是霾。过去把霾当做雾，而忽视了PM2.5的危害，这是一种误读；如今把霾当作自然灾害，则是一种刻意误导。以这种思维治霾，又如何能根治霾污染？以此观之，要治霾，应先破除这种遮蔽真相、粉饰太平的毒霾。