副县长买官被骗1500万元“傻”吗？

副县长买官被骗1500万元“傻”吗？

背景：湖南新宁县原常务副县长的孙洪波因犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪，被法院判处有期徒刑十二年。孙洪波大部分赃款，都被一个叫王毅的女人骗去。王毅自称国务院某部委领导的亲属，可帮孙洪波得到提拔或调京工作。

京华时报发表吴龙贵的观点：当地一名商人说，“孙洪波不是信王毅，是信王毅虚构出来的关系。他不是王毅的木偶，而是权力的木偶”。孙洪波未必不知道其中的风险，但在他看来，所有付出或许就是投资，事后可以一笔收回。这并不是一场骗局，而更像是一场赌博，对于没有多少资源而又求官心切的孙洪波来说，他愿意赌上一切放手一博。现实中，这种具有“赌徒心态”的官员还少吗？有人赌赢了，有人赌输了，但都不足为外人道也。王毅供述，她先后从孙洪波处诈骗了1500余万元，其中至少有700多万元系孙贪腐所得。而索贿对象，都是新宁县本地企业主。此外，王毅因涉嫌诈骗犯罪被网上追逃，但在孙的运作下，“洗白”了身份。随便打个招呼就能几十万、上百万地索贿，几乎不费多少周折，就能帮一名网上通缉犯“洗白”，孙洪波不过就是一名常务副县长，连地方一把手都算不上，可见权力的威力有多大。这种语境下，又怎能不教人为了获得更大的权力而孤注一掷呢？这启示我们要持续高压反腐，给权力去魅，让权力运行得更清廉、更规范。

小蒋随想：说到底，孙洪波相信官位是可以“买”的，可以靠金钱“疏通关系”得来。现实中，确有靠金元在仕途方面上位者，买官与卖官腐败窝案并非传说。只不过，孙洪波拜错了庙门、看错了“能人”，被骗子“黑吃黑”。孙洪波真“傻”吗？未必。事实上，买官卖官不可能“公开透明”，暗箱操作有太多玄机与“挑战不可能”。进入这种“金钱与权力的游戏”，就是在参与一场输赢难料的赌博，在赌徒心理作用下，孤注一掷在所难免，企盼着最终“赢回一切”。贪腐则是权力赌徒筹集大笔赌资的唯一途径，更大的权力与更高的“含金量”是终极诱惑。就此而言，孙洪波就算隐隐察觉到被骗，既不能声张，又不会报案，他或许不愿相信自己被骗，宁愿活在“万一梦想成真”里。理解了这一点，就不难理解孙洪波何以被骗1500余万元，沦为骗子的“提款机”可悲又可恨。此类案例终是在拷问对权力的监督与制约。如果权力无法任性胡来，自然不会有贪腐与官位买卖。

航班延误理当“谁侵权谁赔偿”

背景：明年1月1日起正式实施的《航班正常管理规定》规定，由于天气、突发事件、空中交通管制、安检以及旅客等非承运人原因，造成航班在始发地出港延误或者取消，承运人应当协助旅客安排餐食和住宿，费用由旅客自理。

京华时报发表王石川的观点：客观讲，根据不同原因进行责任划分，合情合理也合法。但由于信息不对称，乘客很难分清延误是不是承运人的责任。新华社曾报道，各航空公司为便于提供服务，通常会有一个包含社会各界人士的VIP名单。“空管也有一个类似的东西，只是级别更高。如果机上有这些人员，流控中飞机便可以主动获得优先渠道。”又是航班编排不合理，又是优先放行“插队”，如果将这些情形巧妙地“化装”为天气、空管等原因，能让乘客服气并甘愿自理费用吗？民航局日前制定并发布了《航班延误取消原因确认工作程序》。旅客可通过申请，查看航班延误取消的原因，民航局消费者事务中心应当在收到申请之日起3个工作日内进行审核并处理。这较之以前是一个进步，但如果能够构建独立第三方的调查机构，将更服众。同时也应该建立问责机制，对隐瞒航班真实延误原因的责任人进行问责，并处罚金。有网友抱怨，非承运人原因，国外也不提供食宿，但是人家机场的食宿，并不像国内机场那样漫天要价。对此，相关部门也应该认真倾听并加以改进。

小蒋随想：“由于天气、突发事件、空中交通管制、安检以及旅客等非承运人原因”，其实包含了各种各样的情况。尤其是那个“等”字，更可能成为“包罗万象”的筐，会不会成为“万能型”免责条款？在各种信息不对称的背景下，乘客能对此心服口服吗？再者，就算确属非承运人原因，也不意味着其他耽误航班者可以一并免责。比如，“VIP优先飞”若属实，“VIP”难道不应赔偿其他利益受损的乘客？再者，如果是塔台与机场方面造成航班延误，当事方凭什么不负责被延误乘客的食宿？除非利益受损的乘客主动放弃索赔权，否则，任何方面试图替侵权者免责都是无效的。这一规定最大的问题在于，似乎将承运人——航空公司视为唯一的担责者，并为其极大免责，回避了更多潜在侵权方以及其应承担的赔偿责任。简言之，如果侵权赔偿真的落到实处，令侵权者感到不可承受之重，恐怕侵权会大大减少，航班延误情况也会大大好转。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重 客观、理性公正。