“重雾霾轻预警”，仅通报不惩戒？

“重雾霾轻预警”，仅通报不惩戒？

背景：环保部日前通报，大庆市重度和严重污染持续37个小时，其中AQI（空气污染指数）达到500持续24个小时，应启动红色预警，但该市仅预测到一天重污染，实际启动了橙色预警。环保部还点名，哈尔滨严重污染持续26个小时，AQI达到500持续14个小时，但仅启动了蓝色预警；内蒙古通辽市近2天AQI指数持续达到500，可当地在环保部及自治区环保厅督促下，才启动蓝色预警。

京华时报发表王石川的观点：该启动红色预警却不启动，潜伏多重危害。一是伤害公众健康。按照制度设计，红色预警启动，幼儿园中小学须停课。二是无法有效纾解空气污染。一旦启动红色预警，当地行政区内停止土石方、道路挖掘和拆除工地施工，还要在气象条件允许的情况下，立即采取人工降雨（雪）措施。如果大庆等城市不全力以赴治理空气污染，污染空气必然四处飘荡，殃及其他城市。此前，针对一些地方治污不力，环保部常常约谈地方政府。约谈越来越常见，公众内心期待，约谈不是约会那般浪漫，而应该依据事实和法律依法严加处理。去年，环保部曾对河南省驻马店市主要负责干部进行公开约谈。不久，驻马店对环保管理工作不力的4名主要干部给予降职处分，不知道此次被点名的大庆、哈尔滨、通辽，会不会处理责任人？如果不作为、乱作为都被依法严肃处理，该问责的绝不留情，空气污染就不会那么顽固，我们社会的能见度就会高一些。

小蒋随想：前些天还爆出另一件事，西安市环保局长安分局主要官员用棉纱堵塞采样器，过滤污染空气，涉案人员被警方羁押。再看环保部本次通报的几个该进行空气污染预警却不预警或故意压低预警级别的城市，何尝不是在进行另一种数据以及预警造假？一些地方管理者试图掩盖真实污染程度无非有两个目的：一是一旦启动重污染天气应急预案，工业生产等必受影响，在经济形势趋紧下，一些地方政府不愿GDP再降低；二是重污染数据实在“不好看”，进行“美化”难掩蒙蔽公众之嫌，妄图逃避社会对管理者治污不力的质疑。但是，人们的真切感受不会因为数据造假而改变。眼看着“十面霾伏”，呼吸着呛人的空气，公众会相信那不真实的数据与人为调低的预警级别吗？某些管理者的“掩霾”行径实属掩耳盗铃。官方空气质量数据与个人感受大不相同，只会加增公众的不满情绪，严重降低管理者的公信力。仅有环保部的通报，未必能唤起有关地方管理者的耻感。如果环保数据造假，都能像西安一案那样将责任人法办，某些人才会真正敬畏。改善空气质量，终要靠治污减排，若不釜底抽薪，“花活儿”都是徒劳。

直播“伪慈善真诈骗”必须严惩不贷

背景：快手平台多名主播被指在四川凉山州某农村做“伪慈善”：发钱结束后就收回，为增加效果甚至往孩子脸上抹泥。11月6日，记者从凉山州委宣传部获悉，当地民政部门、公安机关已就事件展开调查。

京华时报发表舒锐的观点：一名主播直言，“只是为了给快手直播号涨粉丝，让粉丝们在观看自己献爱心的时候刷礼物”。而所谓礼物都是真金白银，刷礼物其实就是在刷钱。粉丝花钱购买虚拟“快币”，再用“快币”购买虚拟礼物送给主播，直播平台则以一定比例奖励主播。这其中蕴含的利益着实惊人，“如果运气好，一天挣个一万块，不在话下”。更有主播坦言，“到明年5月份以后可以赚两千万”。虽然这种刷钱模式和直接发生在诈骗者与受害人之间的传统诈骗有所不同，财物在现实与虚拟之间、不同主体之间经历了多重转化，但在本质上，主播为了牟取利益，以非法占有为目的，虚构事实，让网友误以为他们在行善，并以赠送“礼物”的方式给予金钱上的支持，这就构成了刑法上的诈骗罪。最高法与最高检出台的《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》明确规定，利用互联网、广播电视、报纸杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；以赈灾募捐名义实施诈骗的，须酌情从严惩处。凉山州公安局7日发布消息称，已将进行伪公益活动的相关人员驱离凉山。驱离凉山，显然不是解决问题的良策。既然已涉嫌违法，还请凉山相关部门认真调查，严肃处理。

小蒋随想：假行善真诈骗，用卑鄙无耻仍不足以表达公众对此类骗子的愤恨。这也印证了“有图像未必有真相”、“眼见不一定为实”。骗子可以表演各种催泪戏、感人戏，不仅赚取好名声，而且从中渔利。直播平台未必不知道一些表演很假很虚伪，但靠表演吸引人气并吸金的宗旨，使直播平台对此装傻充愣。此类诈骗，一方面严重伤害亵渎好心人的爱心，可能使今后爱的奉献变得犹豫迟疑；另一方面也是对贫困者的玩弄，导致真正需要被帮助者得不到应有帮助。正因如此，对于伪慈善式诈骗，必须依法从严从重惩处。考虑到此类诈骗具有重复性、多次性的特点，在调查与侦破中更当细查汇总每一次诈骗的金额，不能因为一次案值不巨大，“恶小而不抓”。仅仅驱离伪公益人员，保不齐骗子还会去其他地方故伎重演，这是对丑恶的放纵，也是对社会的不负责任。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重 客观、理性公正。