自建房倒塌致20人死拉响什么“警报”？

自建房倒塌致20人死拉响什么“警报”？

背景：10月10日凌晨4时许，浙江省温州市鹿城区发生一起房屋倒塌事故。截至当日晚间，倒塌现场共救出26人，其中20人已确认死亡。倒塌房屋为农民自建房。

新京报发表曹旭刚的观点：虽然自建房并不天然地意味着不安全，但现实却是，绝大多数自建房或多或少存在安全隐患。相关法规规定，三层以下、300平方米、总投资30万元以下的农民自建房屋不属于政府质量安全监管范围，使得自建房几乎就处于一种无人过问的境地。进而，在自建房上的加盖行为，也呈现为野蛮生长的态势，尤其是，被纳入城市改造的自建房。据报道，温州倒塌的房屋，已列入城中村改造范围，楼体有加盖痕迹。加盖很可能就是住户为获取更多拆迁补偿而去做的功利性行为，如何指望其安全性？悲剧过后，更需要认真审视自建房的质量安全问题。如果相关部门还是看着千疮百孔的自建房监管体系，一副漠然姿态，那么，类似的悲剧还会不断上演。

小蒋随想：这事还涉及另一个问题，那就是对违建房与危房强制拆除。当下，强拆成为敏感词，很大程度上是由于某些权力者与地产商勾结，强行征地侵害群众利益。但还有一种情况是，某些居民私搭乱建房，不仅扰民，而且存在很大安全隐患。如果涉及城中村违建房出租牟利，住户为拆迁多得利紧急扩建，问题就更复杂。此时，违法建筑的拥有者可能混淆是非，大打“悲情牌”。非法强拆备受抨击，合法强拆也受“连累”，在不明真相群众的质疑下，管理者依法强拆时也有顾虑。此外，还有管理者履职不力，对违建房与危房睁一眼闭一眼的状况。多种因素作用下，一些该拆的、存在安全隐患的房子未被拆除，直至悲剧发生……明确管理如何到位不缺位、补位不越位，需要严格依法限权、依法行政。厘清什么房该拆，什么房不该拆，也需要公众理性对待。。

小学生大踢假球是谁“教导”的？

背景：10月5日在广州一场普通的U11年龄段比赛中，上半场东山小爷队一度以1：2落后tikitaka队，然而下半场，东山小爷队开始很不正常地连续进球。当比分逆转成15：2时，tikitaka队员中圈开球后，甚至干脆直接把球往自己球门方向带并射门。最终，东山小爷队以25：2取胜，以净胜球优势反超青苗队，夺得赛事冠军。

新京报发表刘雪松的观点：10岁多点的孩子，足球竞技的门道都还没摸到，假球已经踢得恬不知耻，体育的精神已经踩在脚下，不禁让人感慨，中国的大人踢足球没出息是有道理的，看看这些踢假球的孩子，就可以想象未来。在广州举办的这项U11青少年足球比赛，整个就处在一个缺乏公平竞争的赛制当中。tikitaka队往自家球门里踢假球，是因为先前输给青苗队后，曾经向组委会投诉对方28号队员“货不对板”，而这名球员正是青苗从恒大足校召回的球员；组委会对球员的年龄也没有设限。由此可见，受害的青苗队，本身在队员年龄上就不是一个“纯洁”的队伍，他们同样也是施害方。在这样的赛制中，不仅容易催生假球，即便没人假踢，它最终的成绩也是不公平、不真实的。孩子踢假球不是天生具有的，而是因为成人世界的操纵与渗透。孩子们没有天生的踢球技能，同样也没有天生的踢假球意识，他们的假，是包括赛制漏洞在内的规则，被教练、领队、赞助商甚至家长等成人的功利化所利用，一点一点催生出来的。

小蒋随想：这场业余的不能再业余的儿童足球赛，却受到了媒体的关注报道，引发了包括中国足协在内的重视，是因为小球员往“自家门”里射的赤裸已不能再赤裸，25：2的比分假的不能再假。这种非利益攸关性的关注说明，社会仍具有基本的是非观与底线性的耻感。表面上看，是孩子“突破”了社会容忍的底线；但从深层着眼，作为成人的一面镜子，孩子们在比赛中“大放水”，何尝不体现出某些成人的丑陋意志与授意引导？在社会树立诚信、强调精神、激励奋进的今天，某些人居然连儿童足球赛都不放过，耍鬼把戏、教唆作假、公然献丑，社会能否视而不见？这并非小题大做，而是在人们习惯抨击环境弊端、体制机制问题之时，不能忽视发生在我们身边的、有普通人参与的“小丑”。事实上，某些群体性的逐步“沦陷”，恰恰是因为“以善小而不为，以恶小而为之”。很多坚守需要从自身做起，杜绝“假、丑、恶”更应从娃娃抓起。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重 客观、理性公正。