人民网评：长城被毁，必须对修复性破坏说不

近日，有网友爆料称，被民间称为“最美野长城”的辽宁省绥中县小河口长城，在修缮后被“抹平”，完全看不出长城的样子，变成一堵蜿蜒的“白灰墙”。当地文物保护部门对北京青年报记者称，他们是在用白灰“对长城进行修葺”，该修缮项目每一步都经过审批，“合理合法”。

“这修的村村通吧？”有网友戏言。远远望去，那段长城确实变成了一条硬化路面，煞是刺眼。应承认，这段长城已有700年历史，风吹雨打，年久失修，如果放任不管，不仅可能毁于一旦，还会伤及游客安全。修葺名正言顺，确有必要。

但是，修缮长城必须遵循法律法规，不能只有热情，不讲“套路”；只求安全，不求气韵。像这种修法，将长城修得面目全非，不仅全无昔日的精神风貌，还改变了它的具体形状，这是修复还是破坏呢？

2006年颁发的《长城保护条例》明确要求，长城的修缮应当遵守不改变原状的原则。长城段落已经损毁的，应当实施遗址保护，不得在原址重建。当地相关部门在修缮前也许办理了审批手续，但是在具体修缮过程中是否严格遵循了相关要求？

近年来，破坏性修复屡见不鲜，让人无比痛心。有媒体总结，除了“最美野长城被砂浆抹平”这个案例，还有辽宁朝阳的清代壁画中的仙女被修复称“花大姐”，杭州民国古建筑“秋水山庄”被刷上“土豪金”等案例。它们的共性是，以维修之名，行破坏之实。也许相关人员并非存心破坏，但恶果业已造成，使原建筑失去了基本的美感，形神尽毁，惨不忍睹。

曾有业内人士调查后感叹，“在我所走访的历史文化建筑中，70%以上遭受破坏是缘于这种‘破坏性修复’。”与一般的破坏相比，破坏性修复显然更隐蔽，危害也更大——破坏文物往往不敢名正言顺，而破坏性修复则可堂而皇之，有组织地突进。

事实上，《长城保护条例》第二十四条规定：“造成长城损毁，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”问题是，像这种修复性破坏，该如何追究相关人员的责任？

为了有效遏制频见的破坏性修复，应先提高违法成本入手。即便是无意破坏，只要造成破坏事实，当事人就应该承担法律责任，失职渎职的监管人员也应该被问责。

最重要的是监管部门，特别是文物保护部门应该承担起责任。这种责任不只是审批，也不只是事后调查，而应该提前介入、动态跟进。比如在修复过程中应派专家指导；应对直接参与修复的施工队，进行专业培训。同时，监管部门全程跟踪，不能到了最后验收阶段才出面。

“爱我中华，修我长城”，曾是非常响亮的口号。今年恰好是《长城保护条例》颁发实行十周年，“最美野长城”受损令人痛惜。据统计，近三成长城正在消失。保护长城，修缮长城，刻不容缓。但是，绝不允许再出现破坏性修复。不独长城，任何古建筑都须让破坏性修复走开。激发法律威力，唤醒监管部门责任，动员国民保护热情，多策并举，这样的悲剧才能少一些。