钱江晚报：剪断论文生产链，还学术以清明

　　遵义师范学院副教授赵井春，3000元买来的一篇万字论文，大大咧咧发表在了校刊上。没想到这篇论文竟然不是出自论文代写机构，而是一名本科毕业生的原创。显然，赵井春这次，是被论文的卖家给坑了。

　　赵井春因学术不端被解聘，也是咎由自取。说中国是全世界“垃圾论文”的第一生产大国，一点都不夸张。上个月央视披露的国内论文造假产业链表明，炮制论文已经成为一条龙服务的公司化运作。其中一家叫做广州名匠文化传播公司的机构，仅去年一年，就完成了500元以上的论文订单4688单。这些客户，从教授、博导到普通大学生、职称待评者，应有尽有。综合反馈表明，“买家满意度高”。

　　满意度高，是因为花钱代加工的各色论文，都叩开了官方机构的评审大门。所以相比赵井春一不小心买了篇原创论文被作者发现，那些成千上万的论文买家，都是论文难倒“英雄汉”这个整体悲剧中的“幸运者”。

　　赵井春如果认认真真写论文，未必比买来的这篇原创论文差，更未必比论文加工厂里改头换面做拼装的“产品”差。但既然市场上有得卖，买了能够发得出，像赵井春一样寻求代加工的大有人在。更何况还有太多真正做具体一线工作的专业人士，并没有条件可以拿出整块的时间来写论文，更没有敲开学术期刊高高在上的“门路”，所以，论文产业在中国市场上的“繁荣”，便可想而知了。

　　中国论文市场的畸形存在，背后透露的是一个畸形的论文门槛设计。评职称，交论文。想毕业，交论文。而且很多门槛还设定必须市级、省级、国家级的期刊多少篇甚至多少字数，否则便是一票否决。而论文的质量不是决定的原因，决定的是发表在哪一级的期刊上，能不能通得过电子化设计的“查重率”，其他的，神马都是浮云。在这样的门槛设计上，论文已经失去了学术研究成果的基本严肃性、权威性，而是演化成完全功利化了的一块块鸡肋，每年大量的垃圾论文充斥学术期刊、堆满评审案头。

　　央视报道之后，被广州警方以“涉嫌非法经营罪”而立案的那家论文炮制公司，此前在向“客户”介绍他们的“原创秘诀”时说 ，他们的论文在“查重率”方面能够绝对过关，主要靠的是整合，“比如说‘我今天晚餐吃了番茄炒蛋’，他就会说‘我今天晚上食用了鸡蛋炒番茄’，或者是‘西红柿炒鸡蛋作为我的晚饭’。”

　　职称评比、学位颁发，有“只讲论文不讲实绩”的畸形制度设计在，就一定有论文难倒“英雄汉”的抓狂者；有“只看发表不看质量”的畸形评审门槛在，就一定有论文买卖的生意在。没有这些评定的门槛对于学识与实践的无视，就不会有这么多人为一篇论文而彻底难倒的无奈与抓狂。它如同一场形式主义的逼债，客观上促成了炮制论文的一笔笔买卖。

　　把赵井春解聘了，把炮制论文的加工厂查封了，中国的学术就“端”了吗？未必。他们应该解聘、应该查封，但更需要解开的，是套在知识分子头上形而上的论文紧箍咒。中国顺利通过了职称与学位评审的论文，有多少的比例是实打实的学术研究成果？有多少是像赵井春那样买来的“产品”？旁观者心知肚明，评审席上那些端坐着的人们应该也是心知肚明的。