观点1+1

吉祥号卖8万元,咋不搞个性化车牌?

蒋萌

2016年07月29日14:44  来源:人民网-观点频道
 

吉祥号卖8万元,咋不搞个性化车牌?

背景:日前,陕西安康汉阴的汤先生通过一款叫“交管12123”的软件,选了一副号码为“G88C88”的车牌。当他兴高采烈去车管所办手续时,却被告知要交8万元“靓号费”。安康市车管所称,吉祥号牌按数字不同收取2万-8万元不等费用,收费标准为2005年的一份会议纪要。

京华时报发表吴龙贵的观点:选号收费属于外部行政行为,会议纪要是内部文件,对不特定的公众不具有约束力。更何况,这份纪要既未公示,更未获得公众认可,甚至有没有都是问号。这与乱收费无本质区别。区别对待吉祥号与普通号,有利于实现公共资源利益最大化,本身没问题。问题在于,8万元的价码是怎么来的?依据何在?现实中,大多数城市对吉祥号实行竞价机制,价高者得。这样一来可以提高选号透明度,避免暗箱操作,二来可以使靓号更趋于合理价位,充分发挥社会价值。反观安康的靓号叫价,很显然是拍脑袋决定的。据悉,安康市预计8月底正式施行号牌号码竞拍制度。也就是说在此之前,该市一直实行固定收费政策。那么,在相当长的一段时间里,安康市车管所共卖出多少吉祥号牌,给市财政缴纳了多少费用,相关部门能否拿出具体数据?从会议纪要的秘而不宣,到各部门负责人的闪烁其词,答案恐怕会令人失望。定价机制的缺乏,程序的漏洞百出,收费以及资金流向当然也很难规范。这意味着,卖出靓号的资金很可能处于管理死角,沦为部门“小金库”也未必可知。

小蒋随想:吉祥车牌号码也好,手机靓号也罢,无论是通过竞价拍卖,还是如安康这种“行政定价”,最终,都免不了成为富人专属。虽然“让市场在资源配置中起决定性作用”已成为社会共识,但作为一种公共资源,吉祥号码如果非草根儿可享,还是让人心里别扭。而且,车管所收取高价“卖牌费”、国有电信运营商收取高价手机吉祥号码费后,有关资金的用途往往不明朗。“躺着挣钱”的轻松以及对“小金库”形成的疑虑,难免引发公众质疑。安康市预计8月底正式施行号牌号码竞拍制度,体现出了市场化的趋向。但透过此前卖地财政暴露出的弊端,“价高者得”未必无懈可击。当然,靓号不是生活必需品,拍卖靓号可能不会像天价拍卖地皮那样产生一连串的涨价传导效应。但是,管理者还是可能养成借拍卖炒作乃至哄抬价格发财的坏习惯。如果拍卖所得不能获得有效监督与严格审计,还可能形成滋生腐败、滥用公款的温床。一些地方曾试点个性化车牌,就是让车主用自己名字的拼音缩写、生日日期等自由组合车牌号牌,这可以在很大程度上满足公众的个性化需求,减少对靓号的崇拜。然而,这种试点浅尝即止,令人遗憾。个性化车牌能否重启?管理的人性化能否升级?

欢迎网约车合法化,暂行当与时俱进

背景:《关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》正式公布,我国出租汽车改革及网约车新政方案终于揭开神秘面纱。方案明确了网约车的合法地位,明确私家车可以从事网约车运营。

京华时报发表刘文嘉的观点:网约车管理只不过是单项改革,却提供了杯水观澜的范例,其经过博弈最终获得合法地位的过程,再一次透露出中国改革的经验、路径和大趋势。曾有人总结,改革开放初期,一切改革几乎都是从“违法”开始的,这确实有其道理。土地承包要冒着“现行反革命”的风险,个体经济曾被冠以“投机倒把”的罪名,企业科技人员兼职要被判“受贿罪”——每一点改革的突破都经历了“底层探索到顶层确证”的艰难过程,但最终都取得了成功。市场大门一旦打开,其力量就不是人为设计能够随意控制的,必将产生颠覆既有规则再重塑规则的进程,网约车管理正是这一进程在互联网时代的呈现。“网约车新政”普获好评一事同样内含着一个反思维度。那就是,管理者和研究者要共同检视,现在还有哪些具体领域的垄断正在束缚多元化、差异化竞争,还有哪些传统管制模式正以合法监管的名义扼杀市场创新能力,还有哪些地方消费者话语权无法伸张,还有什么新兴业态仍处于网约车曾经经历的尴尬中,并从中导出施政方向。改革仍是当下社会的最大共识,网约车管理中体现的经验和思路,最终应普惠到其他具体领域,以呵护和提振全社会的改革信心。

小蒋随想:《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》明确,网约车车辆登记为“预约出租客运”;网约车平台、车辆和司机均需获得相应许可等内容。登记加许可,的确是出于规范化管理的需要。但是,这之中还是有一些不确定性。比如,办理许可证是否便利,会不会被不同地区的管理者设置不同的门槛,要不要缴纳费用,要缴纳多少费用,这些都将影响车主参与的积极性以及网约车运营的成本。《暂行办法》还规定,网约车运价实行市场调节价,城市人民政府认为有必要实行政府指导价的除外。“除外”这种表述,其实给地方政府干预网约车价格制定留下“后门”,“网约车运价实行市场调节价”会不会被架空?网约车终于有了合法身份是一件好事,但考虑到地方政府在事实上已成为市场中的一个利益主体,行政许可与定价干预还是有可能导致市场天平的倾斜。我们欢迎网约车管理办法的出台,也要观察政策今后的执行情况,并且根据运行中出现的问题,及时对有关政策进行完善和调整。我们看到过某些“暂行办法”一暂行就是几十年、滞后于社会实际的例子,愿网约车暂行办法今后与时俱进。

小蒋的话:大家好,我是小蒋。国事,家事,天下事,天天都有新鲜事。你评,我评,众人评,百花齐放任君看。观点各有不同,角度各有侧重,只要我们尊重 客观、理性公正。

(责编:董晓伟、文松辉)