6月21日，澎湃新闻调查获悉，“河北沧州6·20枪击案”被害者龚某，系刑满释放人员，2014年10月左右出狱，2015年2月当选为沧州市沧县杜林乡代起营村村委会主任。龚某家属表示，龚某曾“混社会”，疑遭仇家报复。（6月22日澎湃新闻网）

　　河北沧州再传枪声，这背后的偶然性与必然性，固然值得思索，而其中一个颇为吊诡的现象是，如同此前发生在黑龙江安庆的枪击事件，随着案情的进一步发酵，竟能让人有颇为意外的发现，比如此次沧州被害者龚某的身份——刑满释放人员、村委会主任。

　　一个村委会主任何以会遭遇如此凶狠的噩运呢？背后可能有着离奇曲折的原因，而一个更让人意外的发现，一个在2014年10月左右才出狱的刑满释放人员，何以在2015年2月便当选为村委会主任呢？而这便是枪击案中的未竟之问。

　　作为最基层的政权机关，村委会的产生虽然充分尊重村民的自治权，但基于对其的规范，一直就有村民委员会组织法的存在，而根据2010年10月通过的《中华人民共和国村民委员会组织法》修订版，虽然没有对村委会主任具体任职资格的明确约定，但是在第十五条中明确写道，选举村民委员会，由登记参加选举的村民直接提名候选人。村民提名候选人，应当从全体村民利益出发，推荐奉公守法、品行良好、公道正派、热心公益、具有一定文化水平和工作能力的村民为候选人。

　　由此再来对照这位在此次枪击案中遭遇不幸的村委会主任，那么有必要追问的是，这位刑满释放仅4个月便当选村委会主任的被害人，当初是如何当选的呢？是否符合“奉公守法、品行良好、公道正派、热心公益、具有一定文化水平和工作能力的村民”条件呢？他是如何深得民心，得以强力推荐的呢？

　　当然，这并非对刑满释放人员的歧视，根据其家属后来的介绍，这位被害人此次之所以遭害，很可能是因为其以前“混社会，遭仇家报复”，如果这能属实，更是足以力证，这位被害人当初的村委会主任当选非常蹊跷。而另一个被披露的事实是，根据该村支部书记和村委会副主任的说法，对被害人的情况，他们俩居然说不清楚，之所以当选，是“龚某一心想把村里建设得更好，因此赢得支持，当选村委会主任”。同一个村里，居然不知道村民的情况？这似乎很难有说服力。

　　无意要去否认这个刚刚刑满释放者“想把村里建设得更好”的热情，但是，如果被推荐人的情况在村支书那里都说不清楚，那么其他村民又是否真正了解这位被推荐人呢？而仅仅因为有一番热情，就可以当选村委会主任，这未免也太草率了吧。一个更令人诧异的情况是，这些选票是如何集中到龚某那去的呢？整个过程是否存在猫腻呢？比如贿选？比如拉票？比如暴力威胁？

　　当然这些都还只是揣测，都说死者为大，无端猜测固然有不敬之嫌，但背后到底存在什么样的隐情，牵涉到一个地方的政治生态，关切到当地村民的合法权益，于此而言，这应该是此次枪击案需要有答案的未竟之问。

　　文/高亚洲

(来源:红网)

分享让更多人看到