上周，拥有95年历史的上海石库门里弄公益坊部分房屋被拆除。昨天，有市民向晨报反映，位于天潼路800弄，已被列为区县级文物保护单位的清末建筑陆氏民宅被拆。闸北区史料陈列馆表示，目前已经进入执法程序，初步处理结果是对开发商罚款8万元。（6月17日《新闻晨报》）

　　一处典型的框架式清代四合院变成如今的断壁残垣，“老宅没能逃过被拆命运”，拆去的是一代人的记忆，拆除的是时代的烙印。随着城镇化的建设，在改善居民环境的同时，一些具有历史符号的建筑物也逐渐消失，即便是“保护文物”，被拆的消息也是屡见不鲜。

　　笔者不禁想问，既然是保护建筑，“珍惜文物”又奈何成了废墟呢？开发商以未事先被告知为由“难得糊涂”，相关单位则是督促无果“无可奈何”，十年却修不好一个古建筑。

　　细细分析，蹊跷颇多。既然2004年被列为不可移动文物，又为何2003年批准了开放商房屋拆迁许可证？纵使批准了，又为何没能及时告知？很显然，这是相关部门工作不力使然。众所周知，文物保护和开发应该有系统全面的规划，这种“先上船后补票”的方式，无疑会自乱阵脚。

　　既没铭牌，也没人来察看管理，开发商高高挂起，最后就都变成了时间“腐蚀”的问题。看起来无懈可击，可事实并非如此。即使督促力度不够，但是文物部门以及居民已告知开发商，作为开发商，孰可拆孰不可拆，当遵守基本的底线，尽到保护的责任。

　　没有相应规范的保护措施、罚款力度太弱，主管部门对保护文物没有一定的权威性，这也是近年来文物屡遭破坏的重要原因。在利益的驱动下，试想一下，如果与可能获得的利益相比，处罚力度过低，无关痛痒的处罚定不能起到震慑作用，也就自然留下了文物也被拆的隐患。

　　8万罚款的单子罚不来“弄堂里的故事”，事实证明，罚款不当是事情的终结。避免文物被拆的命运，唯有加大罚款力度、加大保护力度，才是根本之策。

　　稿源：荆楚网

(来源:荆楚网)

分享让更多人看到