将妻子在澳门马会30余万元的美容费就餐费充公报销，中远集团原副总徐敏杰因贪污罪终审被判有期徒刑10年。据了解，相当于厅局级干部的徐敏杰贪污案并未引发该集团内部的任何窝案或串案。其因违规报销一项指控获刑，在问题官员中较为罕见。（6月10日《新京报》）

　　据查，徐敏杰任中远太平洋公司总经理期间，利用其职务之便，将妻子陆某在澳门赛马会的香薰美容费、餐费共计30多万元，以“交际及礼品费”的名义用公款报销。庭审时，此举被控贪污。对此，徐敏杰辩称，妻子当时是接待合作伙伴或上级领导的家属，宴请这些人员就餐、做美容，是为了“公务”，因此自己的行为应当是无罪的。

　　然而，其妻陆某并非中远的员工，接待的人员也并非中远的直接合作伙伴，这种“曲线接待”怎能算得上是公务所需？况且，徐敏杰当时拥有财务审批等职权，在报销过程中将就餐、美容变为交际、礼品，这更从侧面证明了其妻子的行为并不符合公款报销的规定。不然，为何不直接报销，而非要利用职权给这些名目改头换面？可见，贪污一罪证据充分，是无可辩驳的。

　　当前，一些央企国企正在面对反腐风暴的整饬，不少“一把手”都存在这样那样的问题。这说明，此前对这些企业的监管过于宽松，以至于个别高管将国家利益视作自家的“提款机”。以此案来说，当时，徐敏杰的年薪已经达到500万元，却为了这30万余元的“美容费”煞费苦心，可见其贪婪无度。

　　这些问题说明，即便是高薪，也难以遏制权力带来的腐败冲动。一旦权力失去约束，或过于集中，就难免沦为个别人谋取私利的工具和手段。所以，深化国企和央企改革，首次就要向权力开刀。只有将权力关进制度的牢笼，才能杜绝这种将腐败“易容”躲避监管的行为。

　　因违规报销一项指控获刑，这在问题官员中较为罕见。这一点充分说明，反腐无小事、还需守小节。只要是腐败问题，就必须要严惩不贷，这对于其他领导干部来说，不仅是前车之鉴，更是警钟长鸣。

　　稿源：荆楚网

(来源:荆楚网)

分享让更多人看到