官商不能“勾肩搭背”不等于“没关系”

小伙“借钱救父”，兑现承诺够爷们儿！

背景：3年前，北京某高校大四学生吕江（化名）为救患白血病的父亲，在网上公开借钱，共获网友捐款50余万元。如今吕父离世，已工作的吕江陆续向捐款人还钱，并按当初承诺给予5%的年息。

京华时报发表顾昀的观点：相关报道让人感受到“一诺千金”沉甸甸的分量。这种重视承诺的精神，实在比金钱还要珍贵万分。他在募捐时表示，任何一分钱都凝聚着辛勤汗水，“任何人都没有权利不劳而获”。这番话可以理解成，每个人都应自食其力，依靠自身努力去赢得成功、获得做人的尊严。于困境中不忘保持独立的人格，这实乃一种稀缺的精神。正是这种可贵的自立精神，使他与多数在网上求助的人有所区别。我们在为吕江的诚信精神叫好的同时，也应呼吁加快完善社会救助体系，以避免人与人之间的信任被过度消费。

新京报发表张松超的观点：我们对时代的观察，过多地偏重于对社会的改造，却往往忽视了对个体的发掘，忽略了像吕江这种坚守承诺的小人物，殊不知他们才是改造社会的根本力量。因此，当我们时常在问“这个社会会变好吗”的时候，不妨先从自我去反思，为何我们会感动于吕江们，而做到信守承诺到底是有多难？这不是心灵鸡汤，亦不是要让我们遇事总把原因归结为自己，而去放弃对权利的维护，而是每个人对底线的坚守，才是防止社会滑坡最有力的屏障。

小蒋随想：有借有还，再借不难。一些人说当初给吕江捐款，没指望他真的还钱。但从另一个角度，如果吕江不还钱，下回好心人再看到别人“借钱救父”，会不会只是“呵呵”，心想这是“悲情筹资”的伎俩，不愿再解囊相助？必须指出，有时候一件事就可能“消耗”掉一群人的爱心。最典型的，“彭宇案”以及类似的事情，让遇到摔倒老人扶不扶越来越成问题。个体负面事件在网络等媒体的发酵与传播下，会“启发”别有用心者效仿，也会令善良的人心寒。反过来说，正面的好事也有正能量释放的效果。吕江正在兑现承诺，不光证明了自己的信用与人格，也是在为社会诚信构建添砖、而不是拆台。越多人做到恶不为、善为之，社会也会越美好。

官商不能“勾肩搭背”不等于“没关系”

背景：万达董事长王健林今年以来先后摘得“中国首富”和“亚洲首富”头衔，个别外媒以咄咄逼人的姿态解读王和万达的崛起，暗示是“与中国高层的关系起了决定性作用”。

环球时报发表观点：万达的标志性产业是遍布中国各地的万达广场，到目前共有109座，今明两年还将分别开业26座和50座。它们从一二线城市向三四线城市推进，从单独门店发展成综合商业地产，并继续向“万达城”升级。中国的商业地产模式近年发展迅速，但万达的规模和人气似乎最突出。万达借了中国城镇化的势，同时反过来成为促进城镇化的一股动力。王健林在接受采访时坦言，搞房地产“不理政府未免太假了”。而实际上，在哪个国家、哪个行业做到首富的规模能“不理政府”呢？我们知道，美国总统出访，也总要带上全美最有影响的那些商业领袖。政府和企业不能搞政商勾结来为企业图利，但两者可以实现良性互动、共同促进社会提升，这是全世界的通例。

新京报发表冯海宁的观点：万达集团股份有限公司董事长王健林做企业的方法是“亲近政府，远离政治”。在重拳反腐的当下，很多官员与企业家之间互相刻意保持一定距离，甚至企业家打电话官员也不接。这时候，如何“亲近政府”是个问题。目前，还是简政放权的改革关键期，很多项目审批权或已取消或已下放，企业是否还有必要“亲近政府”，也有不同意见。当然，不“亲近政府”不等于远离政府。尤其是在腐败案例频出的当下，如何拿捏“亲近政府”的分寸更是一个问题。处理政商关系是一门复杂的“艺术”，如何让这门艺术不再成为企业的“大考”，关键应该在健全市场体制的基础上，分清权力边界，并让整个运行过程公开透明化。

小蒋随想：世界上任何成功的企业家都不可能和政府“对着干”，企业搞公共关系的重要一环也是和政府打交道。世界最大经济体——美国，在每次总统选举中，候选人的竞选资金都以亿美元计算。这些钱主要来自私人捐款、公司和利益集团捐献。要说商人与候选人“没关系”，谁会捐钱？美国总统出访带那帮商业领袖算不算“投桃报李”？美国人常说“某某事必须符合美国的利益”，恐怕更得符合“关系人”的利益。作为管理者，中国政府与企业必然“有关系”。习近平主席指出，“官”与“商”的关系应是，“要相敬如宾，而不要勾肩搭背，要划出公私分明的界限。”中国高层在减政放权，使市场在资源配置中起决定性作用，更好发挥政府作用。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。