“被告人刘贞坚犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”4月15日，53岁的菏泽市委原常委、统战部原部长刘贞坚，等来了法院对他的一审判决。此时，距离他被逮捕之日，已经过去一年零四个月。此案涉及巨野县县级干部7人、县直部门主要负责人10人，全县18个乡镇只有一名乡镇党委书记未向刘贞坚行贿。（4月17日《钱江晚报》）

　　作为巨野县原县委书记的刘贞坚，当了五年的时间县委书记，受贿次数达116次，受贿金额达850余万元，这些还是在刘贞坚自称“收钱有原则”的情况下受贿的收入。特别是刘贞坚在巨野主政后期，他的妻子江某某俨然成了地下“组织部长”，一个点头办事，一个在家收钱，“卖官夫妻店”经营得如火如荼。在落马后，还坚持声称自己只收那些工作能力强、有提拔可能的干部的钱，并没有不正当履行职责，把自己的受贿行为说得理直气壮。

　　从表面上来看，似乎他还挺有原则，并不是谁的钱都收，他能给别人办事就收，不能办事就不收，只收那些工作能力强、有提拔可能的干部的钱，不能收的钱还要让妻子送回去。以上的这个所谓原则具有很强的迷惑性，容易让那些自感有升迁机会的人认为这个书记并不贪，从而自愿去送钱买官。但他们却忘记了，选拔任用干部本是党和国家赋予他这个县委书记职位的职权，这是公权，怎么能够成为他私自敛财的工具？他的理直气壮其实是掩盖他心中的不安，为他的贪得无厌寻找的一种借口罢了。

　　一个地方或单位的政治生态好坏与“一把手”的政治觉悟有很大的关系。一个好的班长可以带出一大批好干部，一个自身不正的领导者，只会让其治下形成上行下效的不良风气。“上梁不正下梁歪，中梁不正倒下来”，一个县委书记作为县委的一把手，其权力制约在目前来说还是相当于空白。在“上级监督太远、本级监督太软、下级监督不敢”的情况下，如何解决“一把手”权力过度集中问题依然是个亟待解决的问题。通过制度建设来约束“一把手”的权力泛滥，加强对“一把手”的有效监督都应当成为制度反腐的重点。

　　刘贞坚受贿案给当地的政治生态带来了严重的影响。涉及人数之多、之广，可以说让当地在一定时间内都难以得到有效恢复。全县18个乡镇就有17个主要负责人被涉及，对这一批乡镇主要负责人来说，花钱买官最后得到的不是升官发财，而是一生的耻辱，这个沉痛的教也告诫所有的党员干部，追求进步本无可厚非，但也要有底线，失去底线，职位爬得越高摔得越重。

　　文/图八木

(来源:红网)

分享让更多人看到